Решение проблем экономики не в росте зарплат, а в снижении цен.
Вот знаете, мы часто бегаем по замкнутому кругу. По кругу, в который нас забросила существующая система мировосприятия. Ну и система государственно-экономического устройства, само собой. Что у нас привыкли говорить людям, которые начинают жаловаться, что у них недостаточно денег? Не просто “хочу больше”, а не хватает на многие необходимые вещи. Впрочем, понятие “необходимости” вещей тоже штука условная, кому-то “необходима” новая машина, более продвинутой марки, а кому-то приходится делать выбор между вкуснее поесть или купить что- то из одежды. Так, то выражение “подтянуть пояса” далеко не абстрактное в нашем мире. Таким людям обычно говорят: “Ну кто же тебе виноват, мало зарабатываешь – работай больше!” Оно, конечно, можно больше. Хотя и не всегда и не у всех это получатся, даже при желании, на то может быть множество разных обстоятельств. Но к чему это ведет в конечном итоге?
Предположим ситуацию, что каждый начал работать на своем пределе, стараясь заработать как можно больше, чтобы жить лучше. Пахали по полной. Зарплаты повысились. Денег стало больше. Ура! Но заработать хотят не только покупатели, но и продавцы, причем заработать как можно больше тоже. Цены не растут, пока нет покупательской возможности у потребителей. Стоит на рынок выйти дополнительным деньгам, как тут же начнут повышаться цены. Если берут товар по 100 рублей за штуку, то возьмут и по 110… И пардон, сея проблема свойственна не только свободному рынку и капиталистической экономике. Я в своей книге “человек – основа общества”, которая скоро выйдет в свет, да и во многих статьях ранее, затрагивала эту проблему, и в том числе ситуацию сложившуюся в СССР и приведшую к краху плановой экономики.
Вкратце напомню суть явления. Как вы, думаю, знаете, в СССР было такое прославленное движение стахановцев. Это советские граждане, которые трудились в поте лица на благо Родины, не жалея сил и стараясь выполнить и перевыполнить все спущенные сверху нормативы. Ну старались, конечно не только ради слава и почета, ради того, чтобы о них статью в газете написали (хотя кто-то может и ради этого), такой ударный труд вознаграждался и рублем. Их ставили в пример, давали бесплатные путевки в дома отдыха, выплачивали премии. Пока таких примерных граждан были единицы, все было нормально. Когда же вдохновленные их примером, другие сограждане начали пытаться повторить их достижения и с рвением начали работать – возникла проблема. Даже несколько проблем. Первая из них, то что плановая экономика подразумевает четкое следование плану: больше в данном случае столь же нежелательно, как и меньше. Перепроизводство лишних деталей, килограммов и квадратных метров, не укладывалось в планы. Мало того, что эти излишки куда-то нужно было пристраивать сверх положенной нормы, так еще и требовалось повышать фонд заработной платы на выплаты премиальных старательным работникам. Более того, возникала еще одна проблема разрушающая основы советского бытия и строя. Экономическое равенство граждан. Пардон, но не все могли или хотели вкалывать сверх нормы. Те же, кто хотели и могли делать это регулярно, начинали получать заметно больше других. Не останови этот процесс руководство партии, неизвестно к чему бы это могло привести, а впрочем, известно, к расслоению общества в материальном плане. Прям антисоветчина какая-то!
Но просто взять и запретить ударный труд, тоже было бы не по-советски. Как так в поперек своим собственным словам? Допустить же, чтобы определенная часть советского общества жила лучше другой части советского общества (ну не считая партийной номенклатуры, но там-то можно!) советская партия (и советский народ!) не могли. Решение нашлось простое и эффективное – перерасчет норматив. Элементарно. Скажем, за покраску 100 кв. метров (цифры приводятся условно для примера) платили 100 рулей. Ударники постарались и перевыполнили план на 150-200%. Получили свои 150-200 рублей в этом месяце. И не один постарался, а целый ряд работников. Начальство репу почесало и спускает новый норматив – платить 100 рубле за покраску 120 кв. метров поверхности. Ну могут же работать лучше? Могут, а значит те, кто не работал просто ленятся, вот пусть и стараются теперь больше! В результате те, кто пытался заработать больше в следующем месяце, получают столько же как и в позапрошлом, а те, кто работал как обычно получают меньше или им приходится работать больше, на предел своих возможностей. Естественно, такое положение не восхищало рабочий коллектив и стахановцев начали отторгать из коллектива, а то и устраивать “темные” уча уму разуму, что, мол, “не фиг выпендриваться”. Естественно, все порывы к стахановскому труду довольно быстро остыли. Таким образом был спасен советский образ жизни и материальное равенство общества. Но сей подход стал началом конца плановой экономики, так как народ понял, что сколько не старайся больше не получишь, а следовательно, зачем стараться? Работа превратилась в отбывание обязанности, хотя СМИ продолжали восхвалять трудолюбие и ударный труд на благо Родины. Выплыл постулат “государственное – значит ничье”, ну и все прочие прелести позднего СССР.
Свободный рынок так же следует традиции урезания свободных денег и ведения их разницы к нулю. Только иными средствами, но используя те же принципы. Если в СССР и цены в магазинах и зарплаты регулировались государством, то свободный рынок дает полную свободу ценообразованию и рынку труда, в том числе и размерам зарплат. Все это исходит из простой, но весьма философской идеи, что, мол, спрос формирует цены. Это очень красочно обрисовывается примером вот в городе Н исчезли, скажем помидоры, цены на них взлетели до облаков. Тут же все местные жители желающие подзаработать кинулись эти самые помидоры выращивать или поехали их закупать туда, где они есть, и навезли и вырастили столько, что девать некуда, а цены брык и упали! Так-то оно так, конкуренция штука такая, свою роль играет. Но здесь не учитываются некоторые другие аспекты. Любой наниматель будет стараться платить зарплату работникам по минимальной черте. Придется ее повышать, только если изменятся какие-то условия, закон будет принят или конкуренты начнут переманивать сотрудников, тогда повышение зарплаты способ их удержать или рабочие бунтовать начинают, мол, им семьи кормить не хватает. Тогда наниматель подкинет пару рубликов на счет каждому. Работник он же покупатель. Но, с другой стороны, стоит продавец, который тоже хочет заработать побольше. И естественно, он держит планку цен в магазине по максимуму. По тому максимуму, по которому будут брать товар. Всякие там, акции с 90% скидками и прочее увеселение, отдельная тема и по большому счету шоу для привлечения покупателей. Продавец начнет реально снижать цены лишь в одном случае, если товар перестали брать и он рискует, что товар вообще пропадет, если его не продать. Но экономика придумала хитрую манипуляцию, видимое или кажущееся занижение цены, при ее реальном завышении.
Ну вот, к примеру, вы подходите к прилавку и видите что-то, что вам хотелось бы купить, но стоит он, скажем 100 000 рублей, которых естественно у вас в кармане нет. Посмотрев на товар и вздохнув, вы уже собираетесь покинуть магазин, но тут к вам подбегает продавец и предлагает товар еще лучше, супер новая модель, с разными там фишками, которые только появились недавно. Одним словом, предел мечтаний да и только (хотя нужен ли вам этот предмет в принципе, вы еще и сами не решили толком-то). И самое главное, вам достаточно заплатить сейчас всего-то 10 000 рублей и он ваш! Берите, пользуйтесь! Ух ты! То что его полная цена выйдет, скажем в 200 000, уже не важно, а с учетом всяких услуг банка, процентов и прочей фигни мелким почерком в договоре и во все 300 000 превратиться – это же когда-то, не сейчас! Вы рады и денег вроде хватает на все… пока что хватает…
Как бы то ни было, торговля старается изъять с детства у населения по максимуму, не просто имеющиеся, но и те, которые еще только должны появиться. Активное кредитование, более того навязывание кредитов, стало гениальным решением видимой (или скорее кажущейся) борьбы с инфляцией. Просто необходимые средства, недостающие средства, в купе с ростом спроса и активным перепроизводством берутся не в существующей наличности, а лезут все дальше в будущее, используя еще несуществующие ресурсы. Без этого недостаток средств требовал бы либо снижения уровня жизни, либо повышения зарплат. Но повышение зарплат снова ведет к росту цен, так как рынок продолжает выкачивать свободную наличность, а следовательно, фактически никакого роста зарплат не получается (впрочем, как и в случае с кредитами). Система активного кредитования населения позволила рыночной экономике временно решить проблему баланса зарплат и спроса. Но она же образовала мыльный пузырь, который хоть и держится уже годами (приблизительно около века уже), но становится все более шаткой и раньше или позже тот пузырь лопнет.
В чем же решение реальной стабилизации экономики без излишних рисков и сложностей? Выход экономики страны из мировой экономики и переход ее на самодостаточность. Самодостаточность не значит закрытость, но значит полную возможность обеспечения внутреннего рынка всеми необходимыми товарами и ресурсами. Отказ от государственной поддержки активного кредитования частных лиц. Снижение количества кредитных организаций и перенастройка их работы на обслуживание организаций, а не частных лиц. Снижение, вплоть до полного запрета кредитования товаров при продаже частным лицам. Живи по возможности, рассчитывай на реальные средства. Заполнение магазинов местными товарами, что снижает расходы на перевозку, накрути за брендинг, снижение доли импорта с “модными марками”, уменьшение пропаганды “модных” и “престижных” товаров, что подталкивает к ненужным тратам население. Развитие собственного производства, в том числе сельского хозяйства, создание государственных или общественных (принадлежащих территориям производств, средства от которых идут на социальные нужды территории), товары которые продаются по минимальным ценам без наценок и маркетинга. Все это поможет достаточно быстро снизить цены на внутреннем рынке, и при этом реально повысит уровень жизни среднестатистических граждан.
Похожие записи
Осознанная необходимость.
