Рассказывайте о хорошем! Или как убить журналистику.

Рассказывайте о хорошем! Или как убить журналистику.

5 минут

60 прочтений

13 июля

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

В чем задача журналистики? В том, чтобы привлекать внимание людей к тем или иным событиям, проблемам, делам, достижениям. Вот как не крути, а вести блог, по сути, тоже журналистика. Тем более если не про котиков с цветочками рассказываешь. Пусть не большого размаха аудитория не столь уж велика, но все равно ты что-то пишешь, людям интересно, что-то читают. Что могу, что получается делаю, пишу. Прям “журналисткой” себя называть, пожалуй, не стану, но по большому счету поле деятельности схожее, да и проблемы получаются тоже в чем-то схожие. Одна из проблем это критика читателей. Нет, по своему критика это даже очень хорошо. Хорошо, когда она обращает внимание на какие-то недостатки уже самого пишущего, вернее, на недостатки того, что и как этот пишущий пишет. Но критика хороша, когда она конструктивна и адекватна. Я вот даже не говорю про абсолютно странные или неуместные варианты, не говорю про грубость и хамство, это уже не критика, это бескультурщина. Но вот есть одна тема “критических замечаний”, которая и на мою голову не раз выливалась, и тем же журналистам и вполне себе серьезных изданий достается. Если озвучить ее одной фразой, то это – “пишите о хорошем!” Мол, незачем “чернуху” разводить, всякие минусы и недостатки освещать, “негатив вытаскивать”.

Соглашусь, пожалуй, в одном. Действительно, целенаправленно писать о всяких “ужасах” и “накручивать” плохие эмоции просто ради “хайпа”, ради того что на это больше внимание обращают, дело не самое лучшее. Но вот дело в чем. Про других авторов говорить не стану, что у них в голове дело их. Скажу про себя. Лично мне куда интересно свои мысли высказать и другим донести, нежели подстраиваться под что бы то ни было. Ну и соответственно, куда мои мысли идут о том и пишу, на что мое личное внимание обращается о том и пишу. Однако о чем бы не писала (немного с разных боков, конечно), но частенько доводится наталкиваться на комментарии в стиле: “Пиши о чем-либо хорошем, зачем о плохом-то?” Вот что-то на тему политики, на тему того, как у нас в стране что-то происходит, тут вообще сразу выплывают чуть ли не обвинения, мол, специально только про плохое! Да не только про плохое, бывает и про хорошее, но что же делать, если плохое в глаза бросается? Особенно “радуют” в этом плане “патриоты”, если точнее псевдопатриоты, мнящие себя таковыми. С точки зрения таких людей нужно писать исключительно о достижениях и успехах, иначе “непатриотично”. Нет, дорогие мои, патриот не тот, кто глаза на проблемы своей стране закрывает, а тот, кто пытается как-то их разрешить. А одна из задач журналистики как раз в этом и состоит – обратить внимание на проблему, может быть предложить возможный вариант решения, ну или как минимум задуматься заставить и людей, и тем более власти. Причем чем больше шума вокруг какой-то проблемы, тем скорее там наверху “почешутся”, чтобы что-то с этим сделать. А нет шума – “нет проблемы”, типа все довольны, значит и делать ничего не нужно. Только проблемы от молчания не решаются. То же и с вопросами связанными с феминизмом. Здесь тоже обращаешь внимание на проблемы, для того и нужно движение, чтобы проблемы какие-то освещать и пытаться их решить.

Тут недавно один товарищ (ну или господин, коль угодно) высказался (статья касалась домашнего насилия), мол: раздувать неблагополучные случаи зачем, вот показывали бы хорошие семьи, где все хорошо. Нет, ну оно, конечно, там где хорошо, оно и хорошо, только вот смысл про это хорошо писать? Вы представляете себе историю про то, как жили-были Иван да Марья всю жизнь дружно прожили, не сорились, не ругались, дожили до глубокой старости? Нет, оно конечно разнообразия ради иногда можно что-то и такое. Но вот только знаете, с учётом того, что журналистика все же обращает внимание на нечто экстраординарное, появление таких рассказов и частое их появление значило бы только одно – такое стало чем-то из ряда вон выходящим в привычной жизни.

Хотя знаете, иной раз бывает крайне интересная ситуация, вот даже захочет кто-то написать про что-то хорошее, а оно вдруг раз и в плохое превратиться. Вот ситуация прям из жизни реальная. Я, конечно, не писала про оную, но читала и очень “весело” все это смотрелось. По факту вышло, что журналистка “помогла” своим героям проблем схлопотать. Ну вот в одном городе, жила-была компания приятелей, решили они альтруизмом “пострадать”, казалось бы, благое дело замыслили, не просто замыслили, а “настоящие мужики решили – сделали”. А решили они подарок своему двору устроить, при том что далеко не у всех и них и дети-то были, решили детскую площадку построить своими силами и на свои средства, естественно. Сказано – сделано. Взяли – построили. Молодцы! Ну как на такое внимание не обратить? И обратили. Местная газета о них написала, по-моему даже по ТВ показали, расхвалили, какие умницы и молодцы однако! Но обратили внимание не только журналисты, (а уж после журналистов тем более), но и чиновники. И как вы думаете, похвалили их? Наградили? По плечу похлопали? В пример поставили? Сейчас! Приехали к ним с претензией: строительство самовольное, проект не утвержден, материалы не проверены, качество не принято, да и вообще самострой какой-то! Произвол! Кто дозволил самоуправство чинить? Потребовали снести “самострой” угрожая штрафами, судом и прочим. Ну или “оформить как положено”. А как уж там положено, и кому там, и куда, и сколько должно быть положено – история умалчивает. Вот сейчас даже не помню точно, чем там история закончилась, давненько уже дело было то ли снесли площадку, то ли как-то “устаканили” дело, не скажу точно. Вот и пиши после такого о хорошем…

Когда журналист начинает писать только “о хорошем” превращаясь в рупор чьей-то пропаганды, когда начинает закрывать глаза на все, что есть плохого, не замечая его и предпочитая о нем помалкивать – это смерть журналистики и превращение ее в пропагандистику. А любая пропагандистика не более, чем дутая кукла в чьих-то умелых руках кукловода. Пустая, глупая, бессмысленная и страшная в своей сути.