Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале. 

Как обещалась раскрою еще одну тему “борьбы за рост демографических показателей” в современных условиях. Раскрою ее не в столь саркастической форме как предыдущую, потому что свое рациональное зерно она все-таки имеет, как и свои биологические подобия у других видов. Причем раскрою эту тему как женщина, с женской точки зрения, так как изначально она промелькнула в мужских устах. На самом деле, мое отношение к этому вопросу достаточно неоднозначное. Если смотреть с точки зрения рационализма, то смысл в нем есть, если смотреть с точки зрения этики, то это конечно “дно”. Но всегда ли в современном мире прежние нормы этики должны оставаться неизменными, ведь в конце концов этика выстроена теми же людьми и люди же ее могут и изменить, а вещей куда более “неэтичных” у нас и так хватает в окружающем мире в избытке.

На тему данной статьи навели рассуждения одного из комментаторов, который прям видит панацею в спасении мира в таком решении и, надо полагать, является идея его авторства, ну или что-то вроде того. Итак, в чем собственно состоит идея? Изложу примерно в ключе автора оной, но со своими возможно дополнениями и уточнениями. Но сначала, как обычно у меня, небольшое лирическое отступление.

Итак. Всякий, кого не возьми, слышал и не раз такие возвышенные рассуждения про любовь, счастье материнства, радость от рождения ребенка, необходимость продлить свой генофонд и передать его следующим поколениям. Это все, конечно, красочно, красиво высказывается и наверное на протяжении веков было важным фактором выживания человечества в целом. Долгие века род и продолжение рода были основой цивилизации, на которой строилось все остальное. Но в последние пару веков, развитие и прогресс внесли значительные корректировки в существование человечества. Перечислю эти факторы. Фактор первый. Цивилизация престала быть аграрной, перестала быть зависящей исключительно от земледелия, а следовательно, утратился экономический стимул поддержания крупных родов владеющих землей и обрабатывающих ее. Человечество пошло по пути индивидуализма. Экономика сделала ставку на технологии, на прогресс и на индустриализацию. В современных условиях огромные участки земли могут обрабатывать буквально несколько человек вооруженных техническими приспособлениями, а основная масса человечества сосредоточилась в городах производя что угодно, кроме сельхоз товаров. Такой новый уклад разбил привычное родовое построение общества на отдельные небольшие семьи разбросанные в разных городах и почти не поддерживающие связь между собой. Фактор второй. Все растущая индивидуализация общества и все растущая потребность в рабочих руках, все растущий уровень технологий нивелировали разницу в физической силе индивидов, ставя на первое место личностные навыки и способности в большей степени интеллектуальные, нежели физические, что привело к тому, что женщины стали в новом обществе обладать более равными возможностями наравне с мужчинами. Фактическое постепенное уравнивание положения женщин через спрос на женский труд, привело и к уравниванию в правах законодательному, открывая женщинам запретные ранее профессии и возможности. Женщины вошли в общество как равные его участники, хотя и не без издержек и досадных атавизмов предошлого сохраняющихся до сих пор. Фактор третий. Сведение семьи от уровня рода до уровня союза двух людей, повышение общественной занятости женщин вне дома, выводит женщин из положения “домохозяйки” делая жизнь женщины более направленной на общественную, а не на домашнюю сферу, открывая новые возможности и новые варианты реализации своего жизненного пути. Однако вместе с тем женщина отрывается от дома меньше имея возможности уделять внимание домашним делам, в том числе и заботе о детях. Фактор четвертый. Развитие медицины делает выживаемость потомства более вероятным, практически гарантированным, что делает необязательным заводить множество детей с расчетом, что хотя бы кто-то из них выживет. Родителям становится куда проще воспитывать одного ребенка, уделяя ему больше внимания и больше средств на его нужды, чем иметь несколько детей снижая тем самым их уровень обеспеченности. Фактор пятый. Снижению рождаемости способствует и общий рост уровня жизни, а следовательно, общий рост запросов и понимания того, что такое “нормальная жизнь”. Если средневековый крестьянин был доволен, если его семья была сыта, да еще и имела не только растительную пищу на столе, а излишков хватало на то, чтобы отложить пару монет на “черный день”, то современный человек нуждается в большом количестве разных вещей стоящих значительных сумм. Насколько обоснована реальными потребностями такая “нужда” – вопрос другой. Но если средневековый человек даже близко представления не имел, что такое сотовая связь, интернет, то современный человек не может представить себе существование без оных. В результате всего этого обеспечение отдельно взятого индивида становится более дорогостоящим, чем в былые времена, это касается и детей. Многие семьи предпочитают растить оного, от силы двух детей в достатке, чем снижать их уровень обеспечения распределяя блага на большее количество детей. Достаточно и тех, кто вообще не заводит детей по разным причинам: карьера, финансовое положение, желание достичь каких-то своих интересов и целей в первую очередь, сложности подбором партнеров, да много что еще. Все вышеперечисленные факторы ведут и будут вести к тому, что в цивилизованных странах рождаемость будет падать, а численность населения снижаться. Чем меньше людей, тем больше благ достаётся каждому из них, закон логики. Однако это несет и свои отрицательные моменты. Снижение числа рабочих рук, сужение числа налогоплательщиков, падение экономических показателей. Эти проблемы решаются государствами за счет миграции. Но миграция тоже несет свои проблемы, которые нужно решать. В частности привносит чуждую культуру данному региону, вызывая риски изменения общества на культурном уровне и утрате своего “культурного кода”. Все это есть и все это требует решения. Однако приказные, директивные попытки решения таких проблем, в частности попытки таким способом увеличить рождаемость, реально ни к чему не могут привести. Вот и возникаю различные альтернативные варианты решений. Одно из которых я и опишу ниже.

Как я уже говорила, идея вычитана мною в рассуждениях комментаторов. Собственно, перейду к оной, в чем она заключается. Государству нужны дети? Ну, вернее, не дети как таковые, конечно же, а будущие граждане налогоплательщики, будущие служащие и работники и т.п. и т.д. Хорошо. Есть ряд женщин не спешащих обзаводится потомством, потому что карьера, жизнь еще не обустроила как хотела, что-то еще, для себя пожить хочется? Ладно! Существует такая давно разработанная и применяемая медицинская процедура, как донорство яйцеклеток. Это, конечно, куда менее приятная процедура, чем, скажем, донорство репродуктивных клеток со стороны мужчин, но как минимум врачи научились как изъять из организма эту саму клетку, без особого вреда для организма и научились ее вживлять хоть обратно, хоть другой женщине. Сейчас такая процедура делается в основном либо как вариант “отложить на потом” заморозив на будущее для себя же, либо вживляется суррогатным матерям носителям, в случае проблем с вынашиванием у биологической матери, ну либо еще по каким-то причинам. Так вот автор сей идеи предлагает ввести закон, который обязывал бы женщин до какого-то срока не обзавевшихся детьми сдавать свои яйцеклетки государству (с какой частотой не уточняется). Далее существует ряд женщин, которые находятся в финансово сложных условиях, либо просто не против подзаработать, в том числе в качестве суррогатных матерей. Данный автор идеи предлагает поставить их на службу государству. То есть чтобы такие желающие побыть суррогатной матерью заключали контракт не с какой-то там семьёй, а с государством, получали от оного выплаты и преференции. Однако вот просто опасаюсь, во что превратиться такая “идиллия” может”. Ну начиная с того, что желающих сдать яйцеклетки (а уж тем более обязанных, если обязать), пожалуй, наберется поболее желающих стать суррогатными матерями. Далее же этих детей принимать на полное государственное обеспечение от яслей до детских домов, которые придётся строить прям массово. С учетом, что и с существующим на данный момент госучреждениями такого плана далеко не все так шикарно, боюсь, что идея уважаемого комментатора, в условиях нынешней действительности, элементарно разобьётся об айсберги проблем финансирования.

Но однако с чего бы не теоретизировать? Итак. Действительно проблема существует не столь глобальная и не столь актуальная на данный момент, как ее пытаются показать, но все же. То, что жизнь общества, его принципы построения, его уклад изменились и назад их пинками не загнать при всем желании некоторых, тоже факт. Вариант промышленного производства детей? Ну давайте посмотрим с более-менее реальной точки зрения. Пока что в колбах детей выращивать у нас не научились… Любого ребенка кто-то должен выносить. Яйцеклетку отдать-то не проблема. И в качестве платы за освобождение от необходимости рожать, почему бы и нет? Вот в этом пункте даже никаких указов вводить не нужно, достаточно создать государственные пункты скупки, ну не то что прям очереди выстояться, но жалящих хватит. А вот насчет суррогатного материнства… Сейчас предложений можно найти кучу (тех, кто хотел бы заказать услуги) при расценках от 1 до 1, 5 миллионов. Добровольцы наверное находятся, но боюсь, что друг дружку локтями не отталкивают борясь за право. То есть сам факт выращивания “государственных детей” таким способом будет очень дорого и очень мало. Следует еще участь тот факт, что попади такая идея в руки государства оно пойдет вполне привычным путем, постарается снизить (оптимизировать) расходы на такие действия, и тем самым снизится количество желающих добровольцев и без того небольшое. Если же не дай то боги стукнет в голову кому-то идея не яйцеклетки по приказу сдавать, а в суррогатные матери записываться, то, пардон, это даже хуже, чем по приказу рожать! Бесплатно, по принуждению, короче рабовладельческий строй во всей красе, да еще и ребёнка отберут в госучреждение. Чтобы прям очередь выстроилась, да еще добровольно это уже, наверное, должно по принципу один раз выносила на полжизни себя обеспечить хватило хоть более-менее. То есть “госзаказ” должен быть в пределах не менее 5 “лямов” за договор и то это минималка. Да еще с активной пропагандой в стиле “женщина отдай свой долг Родине!” Ладно, представляю себе вообще варварскую картину. Стукнуло 18 лет: парень в армию, девушка в публичный дом в “дом государственной матери”. Отслужила годик свободна на всю жизнь, никаких претензий со стороны государства, да еще хорошо бы заплатили на поправку здоровья… далее то все красиво. Госдетские ясли и сады, госинтернаты, штампующие кадры государства. Более того, тут еще и селекцию можно присовокупить, брать не у всех подряд генетический материал, а, так сказать, у лучших и заслуженных по всем параметрам. А “кузница кадров” воспитает правильно, кого нужно любить и во что верить подрастающему поколению. Одним словом, антиутопия наяву. Хотя черт его знает, может и возникнет такая необходимость когда-либо? На данном же этапе ничего, кроме очередных проблем, такая идея не вызовет.

Мой сайт.

Сайт Вечевая Республика

Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”

Моя персоналка в ВК

Группа в ВК “Правильный феминизм”

Мой telegram