Про реальность телепатии и телекинеза.

Уважаемые читатели, просьба огромная, не начинайте кидаться тапками и гнилыми помидорами по одному названию статьи…. Давайте немножко прогуляемся на грани мистики и науки, шагая больше по научной стороне данной границы.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Что есть “телепатия”? Это передача своих мыслей другому человеку или чтение мыслей другого человека. Ну если оставить в стороне шутки про то, что разговор и есть телепатия, то в качестве возможных примеров приводятся моменты, когда можно “догадаться” о том, что думает человек. У хорошо знающих друг друга людей это “догадаться” получается куда чаще, чем у малознакомых. Ну здесь все как бы имеет вполне научное объяснение, люди хорошо зная друг друга, знают общий ход мыслей другого человека и в определенной ситуации ориентируются на схожие ситуации в прошлом, предполагая, что может подумать сейчас этот человек. Но работает подобное и с малознакомыми людьми. Есть такая штука “физиогномика” называется. Кто-то ее называет наукой, кто-то научным методом, кто-то тоже ставит на грани науки и псевдонауки и шарлатанство. Но однако есть определенная закономерность в мимике лица, да и в движениях тела связанная с определенными мыслями в голове. Из разряда: “когда человек врет, то отводит взгляд немного вверх и в сторону”, “когда мечтает, поднимает глаза вверх”, ну и тому подобные моменты. Если хорошо изучить эти закономерности, то можно предугадать, что думает человек в данный момент. Этим методом пользуются и спецслужбы, и сценические фокусники, и карточные шулеры, да много кто… Однако все это не совсем телепатия, вернее, совсем не телепатия. Возможна ли телепатия в том виде, в котором она описывается? Вопрос не такой уж однозначный и отвечу на него ниже.

Другой не менее интересный момент это телекинез. Что это? Воздействие “силой мысли” на физические предметы. Остановимся на этом вопросе чуть подробнее. Для начала посмотрим на вопрос, что такое “физические” предметы и” физический мир” в целом. Мы обычно воспринимаем физический мир как некую данность, константу окружающей действительности, которая неизменна и является объектом изучения и исследования. Я как-то писала статью на тему того, что физический мир полуиллюзорен, приведу некоторые моменты из этой статьи. Что есть материя? Физическая материя? Это вещество состоящее из атомов. Некогда атом считался минимальной неделимой частицей вещества. Но это не так. Составляющие атомов, такие как электроны, протоны, нейтроны – по сути материей не являются. Они корпускулярно-волновые явления. То есть некое проявление, которое может в одинаковом плане быть названо и частицей (то есть частицей материи) и волной энергии. Эти субчастицы в свою очередь состоят из кварков и лептонов, которые вообще по сути исходя из их описания ядерной физикой, являются перетекающими одно в другое состояниями всплесков энергетических волн. Барионы и электроны (и ряд других частиц не только входящих в состав атомов) также являются далеко не стабильными формами четко отграниченными друга от друга. Они могут испускаться и поглощаться другими частицами меняя структуру и той частицы, которая испустила или поглотила другую. На уровне кварков и лептонов этот проявление взаимосвязей вообще играет не периодический, а регулярный характер. То есть если отстраниться от попытки все разложить на частицы, то мы получаем некую схему энергетических волн зацикленную и относительно замкнутую в определенном объеме пространства. Относительно замкнутую, потому что излучение поглощение работает и на уровне атомов – выделение фотонов, поглощение “чужих” электронов, ядерный синтез и ядерный распад. Одним словом, мир в котором мы живем назвать физическим (то есть основанном на неких структурах частиц) можно только условно. Все частицы не более, чем зацикленные потоки энергии, воспринимающиеся нами как некая относительно стабильная и конкретизированная в пространстве точка “материи” (частица собственно).

Но ладно, от ядерной физики вернемся в мир более привычный. Атомы, а следовательно, и более сложные структуры построенные на их основе существуют (пусть и как условно материализированные потоки энергии). Следовательно, можно говорить о взаимодействии с этими частицами (молекулы, вещества, предметы). Естественно, они взаимодействуют не только друг с другом, но и с тем, что веществом не назовешь, с энергией, с волнами, потоками. Ярчайший пример такого взаимодействия мы наблюдаем регулярно. Свет есть поток фотонов излучаемых Солнцем. Поток фотонов – это энергия в чистом виде. И этот поток не только взаимодействует со всем, что есть на Земле, но и является основой существования как минимум для всего живого на Земле.

Теперь вернемся к вопросу, что такое мысль? Опять-таки отодвину в сторону рассуждения высокопарные и высоколетающие. Мысль – это результат работы мозга, работы нейронов – нервных клеток мозга. А если точнее, то любая нервная и, как следствие, ее физическая (телесная в данном контексте) реакция организма это результат взаимодействия энного количества нервных клеток (довольно большого количества). Если на внутриклеточном уровне это химические процессы в этих клетках, то на уровне взаимодействия клеток это передача электрического или электро-химического импульса. По сути сравнение человеческого мозга и компьютера правомочно, в чем-то они работают схожим образом. Электричество является основой передачи информации и зашифрованных команд как в мозгу, так и в компьютере. То есть мысль, любая мысль, как и вообще любой нервный импульс не оформленный в форму мысли, скажем, ощущение, команда действия или восприятие какого-то внешнего раздражителя, это серия электрических импульсов пробегающих по нервным клеткам. Электричество – это энергия. Но энергия фиксируемая, ощущаемая, можно даже сказать осязаемая, в любом случае фиксируемая приборами. В том числе существуют так называемые датчики нервных импульсов. И давно используют в медицине для изучения работы мозга, наблюдения за состоянием работы мозга и ее особенностями.

Что такое майнд-лампа или пристанская лампа? Изобретение интересное по-своему и являющееся своего рода прибором для экспериментов связанных с необычными способностями человека, и в том числе в области телепатии и телекинеза. Но для начала несколько слов о современном украшении интерьера. Я уж не знаю исходят новомодные мигающие разными цветами лапочки и тому подобные приборы домашнего декора от той самой пристанской лампы, но вполне возможно, нашли, так сказать, коммерческое применение созданному инструменту и работают, надо полагать, примерно на основе тех же технических, может упрощенных элементов, что и “научный эксперимент”. Ну и, собственно, об эксперименте и этой самой лампе. В лампе встроены четыре разноцветных диода и электричество подается на них через плату с генератором случайных чисел. Довелось наткнуться на критику, мол, генератор случайных чисел программа написанная человеком и последовательность чисел не такая уж и случайная, но не суть важно факт остается фактом. В чем собственно суть эксперимента? Через датчики мозговой активности человек подключался к лампе и пытался думать об определенном цвете, в результате чего диод соответствующего цвета вроде бы как загораться начинал чаще, чем без вмешательства человека. Не могу сказать насколько такие исследования достоверны, да и были ли они, так как приписываются научной организации, которая нигде не зарегистрирована, хотя и упоминается частенько разными источниками. Но возьмем сам принцип исследуемого явления (или вроде бы как исследовавшегося). По сути источник сигнала есть – человеческая нервная система, она подключена через датчики к прибору (лампе), в том числе поступление внешних сигналов (от человека) может влиять на встроенную плату давая какой-то эффект на ее работу. Проблема несколько в другом. Мощность тока, на котором прибор работает будет значительно выше и влияние сигнала от человека будет минимальным. Есть и вторя проблема, кодировка сигнала понятного процессору генерирующему случайные числа будет отличается от кодировки сигнала нервных импульсов и процессор, даже получая их не будет считывать, так как они для него будут “на иностранном языке”. Но сам принцип в общем-то работающий. Если поступающий от человека сигнал усилить и научить процессор понимать “биоимпульсы”, то есть расшифровать и переписать в виде программы кодировку сигналов передаваемую нервными импульсами, тогда прибор и нервная система человека смогут “говорить на одном языке”. Так что не вижу никаких особых препятствий для возникновения, при развитии технологий приборов и устройств управляемых человеком при помощи мысли. Ну и чем не телекинез?

Так же не вижу особых причин, почему не могла бы возникнуть “техническая телепатия” в не столь отдаленном будущем. Возможность фиксировать сигналы нервной системы есть давно. В том числе сейчас насколько мне известно есть такие способы и бесконтактные, то есть на некотором расстоянии от человека. Остается только создать прибор, который будет эти сигналы усиливать и транслировать, скажем, по аналогии с сотовым телефоном) получим вариант передачи мыслей на расстоянии не в переносном, а в прямом смысле. Сейчас это выгладит фантастикой. Впрочем, сотовый телефон лет сто назад тоже назвали бы фантастикой.