Про двух бабушек и приставов.
Немножко расскажу о работе судебных приставов, с которой доводится сталкиваться в своей работе в качестве сотрудника правозащитного фонда. Собственно, на реальных примерах работы одной и той же “конторы” приставов, в одном и том же городе, только в отношении разных должников, на которых их деятельность направлена.
Итак. Два исполнительных производства открытых приставами, в обоих фигурируют бабушки – божьи одуванчики, только в одном бабушка в качестве должника, в другом в качестве истца. Обе обратились в фонд по вопросам защиты их прав.
В первом случае, об этой истории я как-то уже писала, бабушка пытается получить положенное ей по закону жилье. Собственно, вкратце напомню суть дела. Был такой дом двухэтажный многоквартирник. Старенький дом. Хлипенький. Там уже и где-то окна выбиты, где-то трубы с дырками, одним словом отжил дом свое, с этим никто не спорит. Дом-то свое отжил, но люди-то в нем еще жили. Да не просто жили, а деваться особо некоторым было некуда. Жилье-то свое собственное, честно приватизированное. Ну администрация постаралась конечно, дом аварийным признала, непригодным для проживания, все чин по чину, как положено. Вот только проблема в том, что признать признали, определили под снос, а жилье положенное в таком случае владельцам квартир из этого дома давать никто не собирался. Предлагали съехать в маневренный фонд (где условия не намного лучше, чем в их собственном), а там, мол, разберемся. Ну или компенсацию выплатить, правда, компенсацию насчитали такую, что за нее не то, что новое жилье не купишь, а вообще – что делать с ней непонятно. Ну, одним словом, фонд вмешался в этот спор. Все судебные инстанции прошли как полагается. Суд решение принял: обязать администрацию выдать собственникам сносимого жилья соответствующие подходящие квартиры в личную собственность. Все, казалось бы, замечательно: из суда дело приставам передали, исполнительные листы написали, производство это самое исполнительное запустили… И все! – на этом дело и встало. Нет, кто-то все же получил жилье, да и то потому, что телевиденье приехало, репортаж сняло – кто там мелькнул, те и получили. Вот одна из бывших (уже) жильцов этого самого дома до сих пор висит в воздухе. Дом тот самый уже благополучно снесли, что-то там строить собираются. Осталась только куча битого кирпича там, где дом стоял. Да еще у бабушки регистрация по месту жительства, до сих пор в том самом бывшем доме – официально живет она на груде битого кирпича и мусора оставшегося от дома. Решение суда у нее есть, но в листке бумаги особо не поживешь. Вот тут и приставы собственной персоной, те, которые должны это самое решение суда реализовать на практике. Но они вдруг такие неспособные и такие беспомощные оказались! Тянется эта история уже около года. Ответчиком-то в деле никто иной, а мэрия города была. Приставы пишут в мэрию, мэрия разводит руками, мол: выполнить решение суда не отказываемся, но когда будет таковая возможность понятия не имеем. Приставы тоже разводят руками, мол, а что мы можем сделать-то? Ну нет у мэрии денег на бабушкину квартиру, нет и все! Так и живет бабушка у кого-то знакомого в соседнем доме, смотрит на груду кирпича и мечтает, когда же мэрия деньги-то для нее найдет…
Зато другая бабушка, тоже к нам обратившаяся в фонд, обратилась по другой причине. Живет бабушка бедно, пенсия у нее маленькая, едва на жизнь хватает. Коммунальные платежи далеко не такие маленькие, как хотелось бы, даже с учетом возможных льгот и т.п. Не всегда получалось проплатить эти самые платежи. Накопилась сумма довольно приличная задолженностей. Вот тут уж приставы проявили себя во всей красе! Такие инициативные, такие деловые оказались! Просмотрела бумаги по исполнительным производствам (там их на бабушку не одно навесить успели): постановления, запросы, уведомления – одним словом, бюрократического мусора аж под сотню документов накопилось, да каждый документ не по одной странице. Писали старательно. Да не только писали, но и делали. Теоретически я рассчитывала, что исполнительные производства должны были бы закрыться по причине отсутствия у должника имущества и платёжеспособности. На основании чего можно было бы оформить банкротство и списать долги бабушки. Так нет, приставы решили иначе. У бабушки пенсия есть? Есть, стало быть платежеспособна! Ну и выворачивают из этой пенсии, удерживая с нее по задолженностям. Тут решительности у них выше крыши! Придётся оспаривать эти решения, но это уже технические вопросы. Суть в том, что приставы из одной организации и вроде бы одинаково работать должны. Но в одном случае проявляют абсолютную беспомощность, а в другом очень активны и старательны. Уж приходило на ум, вот бы поменять их местами по исполнительным производствам! Беспомощных к бабушке с долгом направить, а старательных в мэрию. Хотя боюсь, что тут тот самый случай, когда от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Меняется скорее способности и активность приставов, в зависимости от того, с кого они долг востребовать должны.
Фонд Поддержки Правозащитной Деятельности “Факел Свободы”
Скоро будут изменены и опубликованы новые ссылки на другие ресурсы “Вечевого Набата”.
