Прелести матриархата.
Небольшой экскурс в историю. Вот некоторые мужчины возмущаются, мол, если и был когда-то матриархат, то это были жуткие и крайне темные времена, когда мужчинами бедными помыкали как хотели и они слова сказать не могли. Ну и рисуют соответственно брутальных, мускулистых и накачанных женщин (мужланок одним словом) в воинских доспехах, а мужчины с грудными младенцами на руках суп в котле варят… Ну не совсем, вернее совсем не то. Если исключить мифических амазонок, которые рожали от случайных мужиков заглянув в гости к соседнему племени, а потом девочек воспитывали как воительниц, а мальчиков то ли отцам относили, то ли куда-то еще девали, то выглядело все иначе. Да и амазонки списаны греками были с женщин-воительниц у сарматов, только фантазии много добавили греки… Ну начнем с того, что у сарматов был не матриархат, а скорее половое равноправие. То есть женщины наравне с мужчинами могли и воительницами быть, и племенем мог управлять и мужчина и женщина. Это другое. Про мужчин варящих суп и нянчащих детей ничего сказать не могу (у сарматов), но возможно и такое могло случиться, но скорее, как “жена сегодня на охоту, а муж варит обед – завтра наоборот”.
Был ли на самом деле матриархат? Был, несомненно. Как это выглядело, почему так было и как это изменилось? Матриархат был. И был он, когда племя представляло собой одну семью, некую общность, которая вместе жила и вместе все делала. До сих пор некоторые племена ведущие первобытный образ жизни сохраняют схожие порядки. Там что? Женщины управляют самим поселение. Решают все, так сказать, бытовые и хозяйственные вопросы. Помимо готовки и воспитания детей – это вообще жизнь племени. Кому нужен новый дом? Что нужно запасти из припасов? Кого послать лекарственные травы собирать? Ну и всякое такое прочее. В некоторых племенах , даже сейчас есть так называемые “мужские дома”. То есть отдельное жилье, в которое отправляют мальчиков-подростков и те там живут в мужской компании, учатся у опытных воинов-охотников как охотиться, изготавливать оружие, ну и прочим премудростям. И распоряжается в этом доме старший охотник, главный воин, вождь если угодно. Там власть вождя и заканчивается. Мужской дом да охота и война. Правда, повзрослевшие мальчики, прошедшие инициацию (посвящение во взрослые воины) чаще всего покидали мужской дом и уходили в общий поселок к женщине, которая готова была принять их в своем шатре доме. В поселке заправляла всем старшая мать, ну или как там ее не называли бы. Соответственно, и мужчина если хочет жить с женщиной – следует правилам установленным старшей матерью. Не устраивает? Ну в мужской дом дорога не закрыта. Женщины во всякие там мужские глупости не лезли: не указывали охотникам как за оленями бегать с копьем, ну или как любимым мужским развлечением заниматься друг дружку копьями тыкать тоже – таков был матриархат.
Где-то он перерос в подобие того, что было у сарматов, когда девчонкам тоже захотелось научиться из луков стрелять и “крашеных самок шакала” из соседнего племени копьем тыкнуть в разные там места. Но во многих случаях возник патриархат. Почему он возник? Племя перестало быть единым. Перестало быть семьей. Перестало воспринимать себя чем-то целостным. Племя разбилось на семьи. Нет, конечно, за своего соплеменника я вон, тем из другого пламени, любому череп проломлю, но моя семья – это вон, муж (жена), дети, ну мать с отцом, там брат, сестра. А у другого соплеменника своя семья. Вроде бы все так и осталось. Жена тут по дому заправляет, а муж на охоту (работу) бегает. Вот только нюанс отношений поменялся. Мужской дом перестал существовать. Ну или вон, на годик-другой заберут молодого парня с копьем (ружьем, автоматом) побегать и снова домой. А дома – кто тут добытчик, кто тут главный? Мужчины тоже понастроили себе шатров-хижин-дворцов и стали ни муж к жене приходить, а жена к мужу, вот и пошло отсюда все. Патриархат возник как следствие дробления племени на семейные группы и перенос “правил мужского дома” в дом постоянный.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес
Группы в ВК :“Правильный феминизм”.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.