Юна, чиста, невинна и прекрасна. Ага. Давайте разберем по пунктам. Опустим все эти восторженные вздохи про “духовную чистоту” и умиление наивной невинностью, попробуем разобрать, что это значит на самом деле. Многие века девственность возводили чуть ли не в уровень святости-священности. Но в чем такая “святость” незначительной и абсолютно бесполезной, на самом-то деле, “детальки” ставшей проклятьем женщин? Нет, конечно же, суть не в анатомической пленочке, про которую столько разговоров. А в том, что женщина еще не стала женщиной, ни разу не была с мужчиной, не знает как это, и хорош или плох ее первый мужчина, тот, который станет первым. Собственно, основная причина именно в этом. Хотя мужчины в этом никогда не признаются. Есть еще одна психологическая причина, связанная с неопытностью и неискушенность юного разума, но об этом позже.

Мужчины наговорят вокруг этого кучу разных “умных” вещей. Рассуждения о прелести женской невинности, наговаривают множество “типа” красивых и “возвышенных” слов, в основном мало осмысленных и мало логичных, но если убрать весь мусор пустой болтовни о “чистоте” и “непогрешимости” (касающиеся только женщин, мужчины вовсе не “грешники”, ведь коль не невинны? Даже скорее позором это для себя воспринимают), то суть сведется к элементарному эгоизму и чувству собственничества. Вот недавно писала статью про то, что мужчины считают нормальным продолжать добиваться ответной реакции женщины, даже если она всеми силами старается показать, что ей сие внимание не интересно. Ну в процессе описания ситуации возникло не безызвестное сравнение с “осадой крепости”. Так вот, кто-то из комментаторов решил продолжить аналогию и выдал, а мол, “зачем кому-то нужна “крепость”, которую уже штурмом брали и что в ней “ценного” то осталось после чужого “штурма”?” Вот интересный вопрос (ведь подобным образом рассуждает далеко не один мужчина), а рассуждающим так приходило в голову задать вопрос – а кому нужен “штурмующий”, если он уже не на первую стену крепости лезет? И что ценного, пардон, в этом “опытном штурмовике”? Если уж так рассуждать. Но так никто и думать-то не собирается, для мужчин это повод для гордости – чем больше “крепостей”, тем он типа круче, в своих глазах…

Относительно “вменяемый”, только относительно, на эту тему аргумент, мол, мужчина как опылитель, порхает с цветочка на цветочек, трудится аки пчелка, это нормально, а вот женщина переопыленная всеми подряд такой “Пчелке” уже не интересна. Ну проблема “пчелки”, что сказать… Коль что-то не устраивает, порхай себе дальше.. Подобное отношение оправдывают, мол, мужчина хочет быть уверенным, что дети, которых он будет содержать и воспитывать – точно его. Это, конечно, понять можно. Но, есть одно большое НО. Если это говорится о верности в браке – дело одно и в принципе звучит логично. Сейчас не стану рассуждать о том, насколько образ “кормильца и добытчика” соответствует современным мужчинам, просто скажу о другом. Когда подобные рассуждения привязывают к болтовне про “невинность” будущей супруги, пардон, чушь дичайшая. Если “цветочек” сидел под колпаком и от него всех “пчелок” гоняли, то выбравшись из под колпака – кто этому “цветочку” помешает после первой “пчелки”, еще с десяток к себе подпустить? А собственно так и делали те самые “кисейные барышни”, которые мечтали во времена “хрустящих булок” – поскорей бы выйти замуж, хоть за кого-то и сбежать из под присмотра родителей обретя свободу, в том числе и с прицелом на гусаров молодых…

Так в чем же “прелесть” невинных дев? Уж явно не в том, что они похожи на перепуганные бревна в первую свою встречу с “пчелкой”. “Прелесть” ту не в физиологических мелочах и не в первопроходстве даже, “прелесть” в том, что девственная дева это еще и девственные мозги. То есть сиречь мозги не окрепшие, не сформировавшие своего мнения, находящиеся еще под приглядом и влиянием (как правило строгих) родителей, и готовая воспринять свою “пчелку” аки замену родителям (тем паче что тут тоже “настоятельно рекомендуют” со всех сторон слушаться и почитать, подчиняться и “прилепляться”). Понятен и разрыв в возрасте в таких ситуациях. Как говорилось: “Мужику нужно нагуляться, прежде чем остепениться” – то есть “попорхать по разным цветочкам”, пока не поднадоест и захочется домашнего тепла и уюта. Ну и аки довод “утвердиться на своих ногах”, а сие быстро не делается. Ранее вообще нормой считалось, что нагулявшийся джентльмен задумывался о семье и потомстве лет так в сорок-пятьдесят. Но взять в жены желал юную деву лет так 16-18. Ясен пень, что иначе как папаней сей “Благоверный” восприниматься юной девой и не мог. Сейчас времена и нравы вроде бы как иные. Но не настолько иные, как может показаться. Молодой, как правило, не очень финансово обеспеченный “пчел”, все еще порхает в поисках какой бы “цветочек” разрешил ему приземление на часок – ночку хотя бы, про семейные прелести еще и не размышляет большинство. Когда же вроде бы обзавелся своим делом, карьеру построил, ну или там еще чего, “встал на ноги” короче говоря, то уж вроде бы и не такой уж и молодой, да и одноразовые посадки на цветочки разные поднадоели, задумался о том, кому бы накопленное передать, в смысле про наследников. Но голову-то заносит, коль я с толстым кошельком, то и юную деву поискать можно, прибегут на кошелек-то. Да и девы воспитаны как раз ценить наличие этого самого кошелька в первую очередь. Так что действительно бегут. Ну с девами все понятно, в “кошелке” они видят свои будущие наряды и сытную спокойную жизнь (ага, щаззз!) Но что в этой ситуации видят те самые джентльмены-кошельки с пообтрёпанными пчелиными крылышками? За всей лабудой про красоту чистоты и чистоту крЫсоты скрывается, на самом деле, хитрый расчет далеко не всегда осознаваемый, но уже въевшийся в подкорковое вещество.

Все просто. Девка молодая, еще не пуганая, не опытная, не понимающая ни фига ничего. Уровень развития еще детский, по сути (а у отдельно взятых личностей, тем более находившихся под строгим присмотром маман и папан, сий псевдоюный возраст может продолжаться в мозгах и лет до 30). На своего богатенького буратино смотрит как на папочку, который денюжку даст на всякие прихоти и будет баловать. Девица готова к перевоспитанию опытным “пчелом” под свои прихоти и по своему усмотрению. “Живая глина”, “пластилин” в психологическом плане, готовая полагаться на “мудрость” “опытного “и “знающего” партнера, точнее “хозяина”.

Такая ситуация идеальна (в глазах тех, кто ее пытается воплотить, по крайней мере). Девственное тело и девственные мозги, какая прелесть – вылеплю аки Пигмалион свою Галатею, только не в физическом, а в духовно-психологическом плане. Вот только реалии в такой ситуации обычно оказываются куда более приземленными и более вульгарными. Галатеи и в былые-то времена на гусаров за окном заглядывались, да и в нынешние в таком “папике” видят ну исключительно кошелек… Ну и как от родителей, и от “папика” можно в сторонку и развлечься, главное – не попасться. А попытки лепить свои идеалы из живого человека обычно заканчиваются если не психушкой, то разводом, благо они сейчас доступны. Одним словом, трэш по полной программе куда не глянь. Когда человек находит родственную душу, с которой можно долгие годы провести вместе, человеку плевать и на возраст и на материальное положение, и уж тем более на такую глупость как “невинность”. А переделать человека практически невозможно, да и нужно ли?

Другие мои ресурсы:

Сайт движения “Вечевая Республика”

Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”

Мой персональный stihriona.com

Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.

Youtube

tiktok

telegramm

Группы в ВК :

“Правильный феминизм”.