Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”.

Сейчас многие говорят о сокращении численности населения, о падении рождаемости. Что-то там пытаются с этим сделать то какие деньги дают за рождение ребенка, то еще какие “плюшки” предлагают. Мол, плодитесь и размножайтесь, аки вам естеством завещано, ну и о государстве думайте, надобно ведь население для оного.

Объяснений тоже множество находят – почему? И, пожалуй, наиболее странное и комичное, на мой взгляд, взывание к морали и нравственности общества, мол, зажрались вы, обленились, детей не хотите заводить, эгоистами стали поголовно, думаете только о себе и как пожить для себя конкретно, дорогого и горячо любимого, а ребёнок, мол, только помеха для развлечений и спокойной жизни. В какой-то степени, конечно, каждое объяснение имеет свое основание. Но взглянем на этот вопрос с другой точки зрения.

Ладно у нас в стране, понятное дело. Сколько бы мы не хвалились какие у нас замечательные условия жизни, в реальности каждый понимает, что и зарплаты не столь велики, чтобы себе позволить лишнего и обеспечение тех же детишек не такое дешёвое удовольствие, всякие там сборы в школу, одежки, игрушки и прочее. Да и времени на то чтобы возиться с детьми не так много, если и муж, и жена еще и работают, содержать же жену с кучей детишек на одну зарплату мужа, пожалуй, не самая гениальная идея в наше время. В пику таким рассуждениям вспоминают про “традиции”, мол, дети благословение небес, а раньше-то вон в былые времена полтора десятка карапузов по двору бегало в одних сорочках, которые от старшего к младшим передавались когда подрастали, игрушка одна на всю братию, да и та деревянная лошадка отцом из полена выстроганная, или кукла тряпичная мамкой сшитая из лоскутов. И ничего жили ведь! Да жили. Правда немножко забывается, что из этих полутора десятков карапузов хорошо если один-два до взрослых лет доживали…

Впрочем, ноют насчет снижения рождаемости не только у нас. Казалось бы, такие вполне экономически устоявшиеся страны как США или та же Япония, всего вроде хватает, жизнь стабильная (более-менее), а сокращение численности населения и у них идет тем же чередом. Хотя не столь давно все ученые-переученные “били в колокол тревоги” по совсем иным причинам. Ох, кошмар – перенаселение, скоро всю планету съедим и друг у друга на головах сидеть будем! Но пошел откат…

Да, действительно численность населения постепенно росла начиная с каменного века и до наших дней, не считая того, что сокращалась она время от времени то войны, то эпидемии, но по их окончанию наверстывали упущенное и с лихвой. И чем дальше, тем больше плодились и рост численности населения шел практически в геометрической прогрессии. Но мы немножко позабыли, что человек все же существо биологическое, как бы он не гордился тем, что вышел из природной среды за ее рамки. Как на любое биологическое существо на него все еще продолжают действовать те же законы. Все мы помним со школьных времен в учебнике биологии картинку с графиком колебаний численности: трава, заяц, волк (ну или мышь, лиса как вариант). Лето хорошее вышло – травы много выросло, зайцы расплодились, волки тоже прибавили в численности и… съели зайцев, тех стало меньше. Зайцы пока их ещё не доели, старательно кушали траву и сократили количество корма (даже без учета того, что их кушают волки) стали сокращать численность, так как еды не очень-то осталось. Те же волки, которых не так много кто кушает, с сокращением численности зайцев сами плодиться меньше начинают…

Человек пока прыгал по деревьям или под деревьями и жевал бананы с кореньями, тоже был в той же съеме полностью. Но вот взял он дубинку, развел костер, да и стал гонять всяких там медведей с львами, сам их кушать стал, а они человека кушать перестали (ну почти перестали). С той поры и пошел плодиться человек нарастающими темпами. Придумал сам выращивать зерно, разводить скот, перестал зависеть от количества травы и кореньев выросших в лесу. Казалось бы, что теперь может человека-то остановить? У природы есть механизмы контролирующие рождаемость у тех же животных, и включаются они при перенаселенности. При слишком высокой частоте встреч с особями своего вида. Один из механизмов это миграция. Когда слишком много особей своего вида на одной территории, они начинают откочёвывать, ища новые еще незанятые или слабозаселенные территории. И человек пользовался этим механизмом старательно и основательно. Сперва размахивая дубинками, разбежались из Африки в Европу и Азию, потом и до обеих Америк дотопали. Расплодились снова, изобрели корабли, придумали колонии устраивать, на сей раз в основном европейцы расселились по землям, где малочисленные племена аборигенов обитали, снова Америка, Австралия, ну и т.д. Когда уже страны устоялись, миграция не прекратилась. В поисках лучшей жизни ехали и в Америку, и в другие страны из тех, где жизнь похуже туда, где получше. Но кажется дошли до предела. Метаться из одного густозаселенного района в другой такой же, толку не очень-то много.

В таком случае природа включает еще один механизм, когда миграция по каким-то причинам невозможна. Даже при отсутствии значительного количества естественных врагов и при достаточном количестве корма, но при слишком высокой частоте встреч с особями своего вида, число детенышей в приплоде начинает сокращаться. Оно наоборот увеличивается, когда условия жизни становятся тяжелыми. Много хищников, сложно еду найти, казалось бы детей плодить не самая разумная идея, но природа включает механизм защиты выживаемости вида и увеличивается число детенышей в приплодах, авось хоть кто-то выживет.

Человек не очень-то отличается от животных в этом плане. Наиболее многодетные семьи как раз в тех странах и в тех слоях общества, в которых жизнь не самая легкая. Когда вы видите жителя захудалой деревушки из Африки или бедных районов Азии, живущего в домике из картонных ящиков, вокруг него обязательно с десяток отпрысков крутится, несмотря на нищету и полное отсутствие комфорта. Напротив, в стабильной и сытно живущей стране многодетные семьи скорее редкость, а не правило.

И “зажратость” здесь ни при чем. Это где-то на уровне подсознания, на уровне биологии уверенность в том, что единственный ребенок не умрет неожиданно по непонятным причинам, не будет съеден каким-либо тигром или еще по каким-то причинам, уверенность в том, что единственный ребенок с высокой вероятностью будет выращен до взрослых лет, вызывает желание родителей сконцентрировать всю любовь и заботу на нем, а не делить ее еще с кучей детишек. Ну и сами понимаете два родителя дающие одного ребенка – это сокращение населения вдвое в следующем поколении.

По сути мы достигли предела своей биологической численности на этой планете. Мы заселили все доступные и подходящие территории. Можно конечно возводить города во льдах Арктики и Антарктики, строить поселения неподходящих для жизни местах, но их придётся обеспечивать за счет других территорий. И больших возможностей мы не получим. Наверное, до тех пор, пока не начнем строить колонии пригодные для обитания и способные сами себя обеспечить на других планетах. До тех же пор человек дошел до предела своих возможностей на планете Земля, и дальнейшее увеличение численности населения скорее противоестественно, почему и включаются те самые природные механизмы сдерживания. Навряд ли стоит этого боятся, хотя определенные проблемы и дискомфорт это и несет.

Хочу обратить внимание еще на один момент. Который не могу назвать иначе, кроме как подсознательным механизмом стремления к сокращению численности населения. А именно то, что власти, с одной стороны, говоря о радости многодетности, выделяя деньги тем, кто рожает больше одного ребенка в поддержку, с другой стороны – включают массовую пропаганду “нравственности”. Нравственные и моральные критерии личности дело, конечно, хорошее, когда они касаются культуры личности, доброго отношения к близким, заботы об окружающих, но посмотрев внимательнее несложно заметить, что под словом “нравственность” в основном подразумевается сексуальное поведение человека, вернее, сдерживание этого самого поведения как “безнравственного”. А это, уж простите, никак не способствует и активно противоречит постулату “плодитесь и размножайтесь”, даже наоборот.