Оскорбленье или честь?
Немного разбавлю тематику своих статей, несколько курьезным, на мой взгляд, событием произошедшим в США. Впрочем, событие, которое вызвало у меня лично недоумение и зацепили определенную логическую цепочку размышлений. Собственно, о чем речь? В США водится мотылек, впрочем, не только в США, да и завезен он туда был переселенцами, у нас его тоже много порхает по полям, лесам, при свете звезд ночных… Зовут этого мотылька у нас непарный шелкопряд, американцы дали ему более оригинальное название, до сего момента звали его цыганский мотылёк. Не знаю, уж конечно, по каким критериям у американцев установилась ассоциация между этим чешуекрылым и представителями данного народа, но звучит по моему вполне нормально. Ни у кого особых вопросов не вызывают названия, типа нубийский лев или бенгальский тигр, да и названия пород вроде русской борзой или немецкой овчарки. Но на фоне происходящей в американском обществе борьбы за честь и достоинство разных малых национальностей и прочих групп общества проживающих на территории США, а также на фоне различных переименований связанных с этим самым процессом борьбы, решили сказать свое слово и американские цыгане. Представителям этого народа проживающим на территории США, показалось оскорбительным название “цыганский мотылек”. Впрочем, не удивительно, не так давно и достаточно шумно произошло переименование всеми любимого и всем известного мороженого “эскимо”, чтобы не “обижать” эскимосов, представителей коренной национальности населяющих север США. В сравнении с переименованием мороженого, переименование мотылька уже не кажется столь невероятным. Тем не менее американские цыгане высказали возмущение на тему мотылька (как минимум какие-то их представители) и потребовали его переименовать. Что, собственно, и сделали изменив название на более “толерантное”.
Как уже говорилось, у меня выплыл ряд размышлений на тему такого отношения. Которое мне кажется более чем странным. Вообще-то, происходит какая-то странная подмена преставлений существовавших раньше. Назвать в чью-то честь звезду, вид животного или растения, новый неизвестный раньше минерал или еще что-то, что войдёт в научные описания и станет частью истории – считалось честью, увековечиванием имени. Пусть даже не животное, сорт мороженого – что в этом плохого? Я лично не вижу ничего. Ничего не вижу плохого в названии аттракционе “русские горки” (которые у нас зовутся “американскими горками”), меня не возмущает название русская борзая, наоборот, у многих вызывает гордость такое название. Ну чем мотылек хуже собаки? Или чем кактус хуже дерева? Я, конечно, могу понять, что в случае с мотыльком в США, он вроде бы как считается вредителем, возможно поэтому вызвал недовольство у американских цыган, решивших, что такое название создает нелестные ассоциации с их народом. В этом плане меня больше удивляет эскимо с эскимосами. Если в вашу честь названо что-то, что все любят (ну или почти все), и ассоциируют с чем-то приятным и хорошим – зачем переименовывать? Осталось членам британской королевской семьи возмутиться, и потребовать переименовать ряд островов названных в честь членов их семьи, а таких хватает по морям-океанам. Логично же человек ведь не остров? Да и как это смотрится, когда люди топчут и попирают ногами в прямом смысле, то, что носит имя члена королевской семьи? Срочно толерантно заменить! Поменять на всякие там “остров зеленый”, “остров скалистый” и прочее… Очень странная новая логика развивается в нашем мире, очень странная…
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
