О красоте и феминизме.

247 прочтений

31 мая

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Вот бытует мнение у ряда некоторых читателей, что феминизм является некой противоположностью женственности и чуть ли не борется с женственностью и ее проявлениями в любой форме. Мол, все феминистки толстые, нечесаные и одетые не пойми во что. Не сомневаюсь, что где-либо именно так выглядящую феминистку найти можно, конечно… Но давайте-ка разберем этот вопрос поподробнее. Конечно, боюсь, что с обеих сторон камни полетят в мой огород, но все же попробую держаться логики и здравого смысла в первую очередь.

Ну, во-первых, есть ли среди феминисток те женщины, которые перестали, как считают некоторые, “следить за своей внешностью”? Смотря, конечно, что считать “слежением за внешностью”, но условно говоря, разумеется есть. Более того, есть определенное количество феминисток считающих, что внешность какова есть, такова и нормальная, для друзей с любой внешностью хороша будешь, а лезть из кожи вон, чтобы любовника завести, дело необязательное. И по-своему они правы. Существует такое понятие как “бодипозитив”, вокруг которого сейчас много чего понакрутили и перетягивают его на манер каната туда-сюда. Собственно, что есть такое “бодипозитив”? В первую очередь это позитивное отношение к собственному телу, ну и к телам ближних своих. Принимать себя и окружающих такими, какие есть. Если речь идет о дружеских отношениях или просто об отношениях человек – человек в обществе, то по большому счету большего и не требуется. Вряд ли кто-то не станет дружить и общаться с человеком просто потому, что он лысый, маленького роста и в толстенных очках мужчина или, скажем, полная и одетая “в мешок” женщина. Главное, чтобы человек хороший был. Это если не касается вопроса отношений мужчина-женщина в том самом смысле, работает просто замечательно. Есть, конечно, в некоторых компаниях-сообществах определенный, скажем так, дресс-код, налагающий определенные требования к внешнему виду и стилю одежды членов этой группы, но это отдельная тема и как бы касающаяся исключительно тех, кто имеет желание к данной группе принадлежать. А вот в вопросах отношений полов, тема немножко другая.

Для начала объясню, в общем-то, вполне логичные мысли, которых придерживается определенное количество феминисток. Женщина в первую очередь человек. Человек, а не просто тело вызывающее половое влечение. Стало быть, первым и основным в человеке должна быть его дух, если уж так выражаться, ну или духовный мир, если угодно. Исходя из этой логики: если другому человеку интересен твой духовный мир, то твоя внешность должна играть второстепенное значение, а следовательно, тебя должны принимать такой, как ты есть. Есть еще вполне логичный аргумент. Что такое восприятие внешности? Понимание красоты и того, что такое красивая внешность переменчивы и гнаться за этими стандартами, тем более в ущерб собственному организму, глупость. Если человеку ничего от тебя, кроме твоей внешности не нужно, то неужели тебе такой человек, тем более что внешность изменчива и с годами она станет другой. Все это логично. Но есть некоторые нюансы. Для женщины, которая имеет совсем иные приоритеты, а не поиск партнера, подход вполне здравомыслящий. Соответствовать стандартам принятым здесь и сейчас изматывая свой организм, занятие действительно глупое, конституция тела у всех разная. И привлекать внимание противоположного пола, задача не для всех первостепенная. Так ее одежда должна быть комфортной в первую очередь для того, кто ее носит, а уже потом оцениваться с точки зрения, как на нее смотрят окружающие.

Проблема в том, что некоторые могут чрезмерно податься такому устремлению и поставить его не просто приоритетным, а даже в какой-то степени преднамеренным. Мысли могут зайти несколько дальше. Конечно, усевшись на диванчике кушать пирожные не обращая внимания на то, сколько тебе кг это прибавит, дело удобное, если забыть про вред здоровью от ожирения. Но это ведь необязательно. Тут опять-таки постаралось общество и с его стереотипами и представлениями о внешности – привитыми патриархатом. Возьмем стандартную ситуацию. Растет в семье девочка. Мама, естественно, учит ее за внешностью следить. В жизни пригодиться. Но чему учит мама? Тому, чему саму в свое время учили. А это помимо всяких там ухищрений с покраской и боевой раскраской, ну и элементарного “будь чистой и опрятной”, как правило, начинают совать под нос всякие диеты. Оно, конечно, веешь тоже бывает нужная при определенных условиях. Но при каких? Например, человек болен, вот такие-то продукты ему полезны, а такие-то усугубят болезнь от них лучше воздержаться. Но девочка, которая еще и краситься-то не начала (мамка та же запрещает), но на диете уже может оказаться. И вовсе не по причине болезни. Ну вернее, конечно, это тоже можно болезнью назвать чрезмерное увлечение диетами там, где они и даром не нужны. Сажается она на диету не по решению врача, а по соизволению мамы, которая свято уверена, что если дочка не будет есть один кусочек капусты на завтрак, то станет “бегимотиком”. То бишь ради борьбы с излишним весом, излишним, как правило, с точки зрения мамы. Общество привило женщинам мысль, что они должны быть тонкими, звонкими и прозрачными. В качестве альтернативы только некое бегимотоподобное существо. Но так ли это?

Во-первых, ожирение у человека наступает только в случае нарушения обмена веществ, ну либо в связи с целенаправленным перееданием, в следствии которого нарушение это самое и наступит. В нормальном режиме функционирования организм, как правило, сам чувствует, что и в коих количествах ему нужно. Как правило, это отражается как раз на “хочу то-то съесть”. Человек существо всеядное и его организму требуется разнообразный рацион, поступление различных веществ как растительного, так и животного происхождения. Требуется, конечно, достаточно сбалансированный прием этих веществ, скажем, если сесть на одни конфеты, то точно весь баланс к чертям собачим полетит. Нужно и мясо, и всякий там крупы, и овощи, и прочие продукты. Причем очень важный момент: у каждого человека организм всё-таки индивидуальный, а не стандартная модель скрученная по каким-то там чертежам на фабрике. А это значит, что потребность разных организмов может отличаться. Потребность разных людей в разных продуктах может отличаться. Так что выработать одну общую диету для всех и каждого занятие не только бессмысленное, но и вредоносное. Учитывая, что подростковый организм (когда вся эта канитель с диетами и начинает навязываться) все еще растущий и все еще формирующийся. Его потребности могут быть и достаточно специфическими, и отличаться от таковых организма взрослого. Кроме того, могут быть какие-то временные сбои, связанные с гормональными изменениями, при которых может и тот же вес колебаться. Срочно кидаться сажать девочку-подростка набравшую пару лишних килограмм на диету, занятие губительно. И вот почему. Если дать этому самому по себе “утрястись”, то через годик-другой все и само по себе может урегулироваться и тело примет оптимальную массу, при активном образе жизни конечно. Если же сидеть полдня в школе почти не вставая из-за парты, придя домой плюхнуться перед телевизором или за комп и сидеть дальше, то в принципе потерять форму, конечно, можно. Опять-таки если сравнить с мальчиками (которых никто на диету сажать обычно не спешит), лет в 12-13 у многих (в особенности если они не увлечены какими-то активными видами спорта), у кого-то немного раньше или позже, бывают колебания веса, в том числе и может возникнуть небольшая полнота, которая потом естественным путем сойдет на нет. Что же происходит, если растущий, следовательно требующий даже больший приток полезных веществ, организм посадить на диету, то есть начать ограничивать в продуктах? Ничего хорошего. Потребности организма никуда не денутся, а вот приток нужных веществ прекратиться. Ситуация, которая воспримется организмом, как: голод, недостаток пищевых ресурсов, нехватка кормовой базы, одним словом. Организм, конечно, начнет приспосабливаться. Начнет экономить поступающие вещества и более экономно их распределять на внутренние процессы. Это собьёт естественный баланс. Организм окажемся в режиме вынужденного голодания и нехватка необходимых веществ может привести к различным другим сбоям в организме. Вплоть до возникновения заболеваний. Причем не только пищеварительной системы, но и других органов. Но это, конечно, в зависимости от жёсткости ограничения. Однако даже при небольшом недостатке каких, то есть процесс организма будут идти не так, как должны были бы идти. И произойдет еще одна вещь, очень плохая на самом деле. Организм воспринимающий, что в окружающей среде нехватка каких-то веществ, будет склонен к их накоплению в случае их появления. Явление так же обычно временное, при условии краткосрочности такого голодания и при условии возращения в нормальный режим питания. Чем это чревато? Дочка набрала “лишний” килограмм. Мамочка в истерике смотрит на весы, в ужасе представляет свою дочь “жирной коровой” кило так на двести и срочно сажает ее на диету. Дочка с неделю посидела на капусте, вместо котлет, сбросила это самый злостный килограмм, маманя дозволила вернуться к нормальной еде. И о ужас! Дочка набрала еще пару кило. Мамаша срочно ее опять заставляет голодать. Раз, два, три. И мамаша выносит вердикт, тебе нужно на диете сидеть постоянно! Результат убедил перепуганную мамашу в верности ее решения и еще хуже вбился в голову и дочке, которая тоже смотри в зеркало и видит, как у нее шкура пятнами идет и рога растут. Все девушка попалась в ловушку. Баланс веществ пошел в тартарары. Организм в постоянно состоянии голода и малейшее послабление себе любимой приводит к активным попыткам находящегося в ужасе организма запастить полезными веществами впрок, что снова толкает в самоубийственную голодовку. Поэтому мое мнение, то диеты должен назначать только врач, и уж никак никакие-то там “модные журналы” или “гуру из интернета”. Да и то только в случае нарушения функций организма и каких-то заболеваний, а не потому, что взбрело кому-то в голову похудеть.

Опять-таки сравнивая с мальчиками. Что тот же отец сделает, если заметит, что его сын начал толстеть и не по годам набирать не нужные выпуклости на теле? Погонит его в спортзал! Или секцию какую-то там спортивную запишет. Мамочка, скорее, заставит дочку голодать, чем в ее мозгу будет бороться две ужасные картинки дочь “корова” и дочь-качок (как мужик). А чем плох мускульный рельеф у женщины? Представлением о том, что женщина “должна” быть слабой, хрупкой и такой, что ее перо перешибет? Так может эти преставления пора на свалку отвезти вместо своего здоровья? А сжигание лишних калорий через занятие спортом, очень даже хорошая альтернатива “превращению в корову”. И кушать можно не голодая.

_________________________________________________________________________________________

Небольшая оговорка в финале. Никоим образом не хотела задеть чувства женщин с избыточным весом и прошу все выражения про рогатых животных не принимать на свой адрес, это лишь употребление стереотипных выражений в контексте обсуждаемой темы. И имеет отношение к страхам и фантазиям, а не к конкретным людям.