Моя статья публиковалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”.

Изображение взято из открытых источников, находящихся в свободном доступе и принадлежит его автору.

Ну вот далеко не все мне нравится в том, что делает наше государство, но все же некоторые мысли и там наверху бывают верными и вполне себе здравомыслящими. Вопрос лишь в том, как их осуществлять. Порассуждаю немного об нашей родимой экономике.

Что, собственно, сейчас у нас с нею, дорогой и любимой происходит? Для начала взглянем на основные устремления политического подхода к экономике. Те, кто все еще верит в идеалы демократического пути развития, в том числе в экономике, свято уверены в том, что нужно как можно больше дать свободы частнику и страна заживет припеваючи. Те, кто все еще ностальгирует по временам СССР уверены в ином подходе, все отобрать да…, нет не поделить, а сделать государственным. Ну и, мол, тоже заживем как в “старые добрые времена”. Что, собственно, пытается в плане экономики сделать государство вообще толком малопонятно. Идут скачки туда-сюда, в результате не приводящие ни к одному ни к другому. Рисуется некий третий путь, но что-то краски этого пути весьма туманны и расплывчаты. Попробую обрисовать все же некоторые идеи и перспективы.

Для начала про демократию с социализмом. И то, и другое уже пробовали. И то, и другое уже не “зашло”. Да и правительство наше тыркалось и в ту и в другую сторону. Опять-таки понимание некоторых моментов может уходить не в “ту степь”, по причине индивидуальной интерпретации ответственных за внедрение идей в жизнь. Вот прошу прощения насчет свободы предпринимательства. При господине Ельцине, ну прям совсем был пик этой самой свободы. Так и сказал собственно устно, с экранов ТВ: пусть торгуют где хотят и чем хотят, только не на проезжей части. Дальше про “больше свободы предпринимательству” уже речи не шло, только закручивались гайки. Хорошо это или плохо, комментировать не стану. С одной стороны, полное отсутствие каких бы то ни было ограничений и регулирования – нечто сродни хаосу, с другой стороны – чем больше запретов и ограничений, тем меньше возможностей что-то сделать. Вышло в конечном итоге как? Запретов понаставили много. Даже слишком много. Да и продолжают ставить. А вот те, кто ухватил в начальном хаосе почти абсолютной свободы свой жирный кусок, те вроде бы как и запреты уже не воспринимает, не в его адрес-то пишут. А то и сами пишут те, кто ухватить успел. Но в общем и целом тотальная свобода предпринимательства проблему экономики не решила. Попытки сейчас вернуть что-то схожее вряд ли дадут результаты. О том, чтобы вернуть побольше свободы сейчас разговоры ходят. Но уже многими это воспринимается: как больше свободы тем, кто и так не очень-то ограничен, а рядовому гражданину вряд ли что-то с этого перепадет.

С другой стороны, на тему государственного контроля за экономикой, о чем так старательно напоминают социалисты и коммунисты всех мастей. Было. При СССР этот контроль составлял практически 100%, не считая каких-то мелких артелей, кооперативов и т.п. Да и то, которые то разрешали, то прикрывали благополучно. Абсолютный контроль породил плановую экономику. Плановая экономика породила бюрократическую писанину и показуху, управление в стиле: “давай накинем в следующем году немного больше чем в прошлом, по производству, а зарплаты оставим прежние”. Но суть даже не в размере зарплаты, а в том, что планирование идеально сработавшее в начале развития СССР, вытащившее страну из разрухи и голода, потом зашло в тупик, так как не исключительно административное управление не предполагало развития с активной подстройкой под текущие нужды, все вязло в бюрократии и кипах бумажной макулатуры. Несмотря на то, что сейчас у нас официально свободный рынок, достаточно большой кусок экономики находится в госсекторе, контролируется госаппаратом. Но опять-таки эти госпредприятия, в основном держатся за ту же модель, которая зародилась во времена Ельцина – сырье на импорт в приоритете, все остальное (ну разве что кроме оборонки) не воспринимается ликвидным и не вызывает большого интереса ни у частного капитала, ни у госструктур. Пресловутая “нефтяная игла” по-прежнему уже долгие годы торчит в теле экономики, стопоря ее развитие.

Сейчас в связи со всеми известными событиями, эта “игла” стала менее доступной. Пошли разговоры про “импортозамещение”, вернее, эти разговоры идут уже давно. Сама по себе идея хорошая. Страна, которая хочет быть независимой в экономическом плане, должна обладать собственным производством всего необходимого на внутреннем рынке. Но с этим как-то все не складывалось. Принцип выгодности продать нефть и купить все остальное, принцип, который все прошедшие годы делал “ненужным” производство и развитие собственных товаров, которые “не такие качественные, красивые, популярные” как импортные. Большинство производств такого толка попросту со временем закрылись, а какие и остались либо “косят” под импорт, либо заняли свою нишу и не играют значимой роли в общей экономики. Импортозамещение звучит, конечно, красиво (хотя господину Медведеву показалось это слово не очень и предложил иначе обозвать, но не суть). За прошедшие годы наши производства старательно “вросли” в мировую экономику. Этому радовались как дети красочной конфете. Вот только проблема в том, что купи сырье в Швеции, привези сюда, упакуй в турецкую упаковку, да все на станках германских и китайских, (которые запчасти требуют на ремонт), может и кажется выгоднее, но дает результат – что без всего этого производство становится в тупик. А своего толком-то и нет, чисто своего, исключительно своего. Такого, чтобы не требовало хоть чего-то иностранного. Все это налаживать, несмотря на приказы президента и громкие слова с высоких трибун, не получится от щелчка пальцев. Необходимо поэтапно восстанавливать производство всего, что не так давно считалось “невыгодным”, всякой мелочи, типа гвоздей, запчастей к станкам, упаковки и прочей “ерунды”, которую привыкли везти невесть откуда. Вот и выходит, что пошумели про “свое”, да и стали снова искать у кого бы купить? Не продают немцы – не беда, купим у китайцев! Оно-то хорошо, но проблему не решает. Вот именно этим вопросом и нужно было бы заняться государству. Строить и восстанавливать, налаживать те производства которые “невыгодны”, но без которых не обойтись для производства чего-то другого, без импортных деталей и прочего. Но об этом как бы речь и не идет. госкорпорации тянутся все к той же нефти, газу, крупным предприятиям – здесь и сейчас приносящим доход, а заниматься несколько лет строительством и “раскруткой” “какой-то мелочевки”, нет, да ну зачем? Пусть частный сектор занимается. Вот только частный сектор тоже не видит быстрого результата и не захочет в это вкладывать средства: муторно, сложно, дорого и прибыль неизвестно когда, а с учетом множества запретов и ограничений, с учетом необходимости возвращать кредиты и инфляции – не факт, что вообще будет. Но с таким подходом так и будет незыблемо утверждение, что “без импорта мы не обойдемся” ни сейчас, ни позже.