“Моральная обязанность” на свидании, рестораны, чеки, “продолжение банкета”.

8 минут

513 прочтений

16 июня

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Поговорим про свидания. Просто вокруг этого вопроса много копий ломается, причем в самых разных направлениях. Попробую свое мнение сформулировать на эту тему. Не просто “как я для себя вижу”, а как я вообще на этот вопрос смотрю. В частности про вопрос “свиданий в ресторане”. Не знаю уж почему этот вид свиданий считается “шиком”, большой любви к посидеть за столиком и съесть две крошки по цене трех тон, я не испытываю. По мне уж лучше куда-либо сходить пообщаться в более располагающее к этому место, например, на вставку какую-либо. С такой точки зрения кино, например, тоже для первого свидания не подходит уж точно, там не поговоришь, а пришли-то познакомиться, а не кино смотреть. Но ладно, предположим кому-то удобнее за столиком, под легкую закуску поговорить, допустим.

Собственно, что такое свидание вообще? Наверное надо начать с этого. На мой взгляд, это именно попытка познакомиться, вернее, получше узнать друг друга двум заинтересовавшимся друг другом людям, ну и составить свое мнение стоит ли это знакомство продолжать или нет. Если вы где-то мельком встретились и телефончиками обменялись, или в одной компании крутитесь, но не общались так уж близко между собой, да хоть в том же интернете познакомились и решили встретиться лично. Понятное дело, что так или иначе и женщины и мужчины, по крайней мере большинство, ищут каких-то отношений долгосрочных или краткосрочных – вопрос другой и от конкретных интересов обоих участников встречи зависящий.

Но вот здесь и начинается множество странных “непоняток” связанных с этой самой встречей для общения. Довольно распространённый “бзик” по поводу свидания, в стиле “кто заказывает музыку, тот и танцует даму”. Выражается это в какой-то малопонятной претензии, что придя на свидание дама становится чем-то обязана пригласившему ее кавалеру. Не просто чем-то обязана, а вполне себе конкретным “чем-то” в виде “продолжения банкета” у этого самого кавалера или ещё где-либо, со всеми вытекающими. Либо она “динамо”. Причем так смотрят на сие мероприятие и многие из тех самых кавалеров, и некоторые даже дамы начинают чувствовать какую-то ” моральную обязанность”. А собственно, в чем “обязанность-то” ? Это либо какое-то крайне извращенное оценивание “стоимости” дамы в стиле постель за обед, либо просто очень странные представления. Мужчина пригласил женщину на свидание? Она пришла. Пообщались? Пообщались. Даже если в процессе общения ей что-то в общение не понравилось – она встала и ушла, ее право. Никто никому ничем не обязан, даже если ей общение понравилось, чем она обязана? Да ничем. Захочется ей продолжить общение – продолжит, не захочется – нет. Даже если женина решила, что этот мужчина интересен и с ним есть желание обраться дальше, то это не значит, что она прям сходу должна бежать к нему домой в стиле “я на все готова”.

Тут второй вопрос встает с мужской стороны, мол, затратился, обед оплатил, все такое. Но простите, уважаемые господа, кто-то заставляет именно в ресторан приглашать, да еще в дорогой? По парку погулять нет, не реально? На выставку картин или скульптуры сходить, в музей, там не знаю, на аттракционы какие-либо сходить? Впрочем, причин выбора – свидание в ресторане, я понять могу с мужской точки зрения. Тут первый аргумент – “шик”, так сказать, “пустить пыль в глаза” показать, вот, мол, я богатый, мне ничего не стоит в дорогом ресторане посидеть… Ну учитывая, конечно, что многие мужчины рассчитывают привлечь женщину потенциальной толщиной своего кошелька в виде обещания “богатой жизни в бедующем”. В том числе имеется расчет, что вот, мол, увидев “богатого мужика” женщина сходу поспешит его “захватить” и кинется в объятия, ну и в постель само собой. Расчет второй, тоже “аргумент”, в ресторане даму можно “развеселить” разными горячительными напитками, а стало быть, она станет более сговорчивой и более готовой на всякие действия “без комплексов”. Впрочем, тут опять-таки расчет с хитринкой, так как заманивая “мечтами о богатом муже” женщину, мужчина далеко не всегда в качестве мужа себя-то и предполагает, чаще его планы дальше “продолжения банкета” на ночку и не идут-то.

То есть для большинства мужчин, свидание – это не возможность узнать женщину получше, узнать ее характер, ход мыслей, отношение к разным вопросам в жизни, стиль общений и т.п., а потенциальная возможность “развести” ее, поехать в более удобное место “кофейку попить” и там “узнать” ее в библейском смысле. Причем сам факт того, что она что-то там съела и выпила, рассматривается чуть ли не как оплата этого самого “познания” и обязанность за обед оное предоставить. Я не говорю, что все мужчины так смотрят, но судя по многочисленным возмущениям довольно-таки многие. С учётом опять-таки “нормы морали” вбитой женщинам в голову, большинство женщин даже если им самим хотелось бы что-то продолжить, убеждены, что нужно подождать, ну хотя бы до второй встречи, чтобы показать себя “правильной”, с одной стороны, а с другой стороны – висит это непонятное “обязательство”.

Среди мужчин даже бытует такое мнение, что, мол, женщины, которые после ресторана не поехали “в гости” к кавалеру, чуть ли не специально только и занимаются тем, чтобы сходить пообедать за счет мужчин. Мнение довольно смешное на самом деле. Пардон, оно имело бы смысл, если бы речь шла о мужчинах приглашающих на обед бездомных “дам” из подворотни… Но боюсь, таких дам если и приглашают, то уж явно не в рестораны и соответствующие же мужчины из соседней подворотни, на стаканчик “огненной воды” и сухарь на закуску… Для женщины же более нормального материального положения, возможность пообедать “на халяву” вряд ли столь ценна, чтобы убивать несколько часов: на подготовку, макияж, подбор наряда и т.п., да еще и сидеть выслушивая неинтересного ей человека – только чтобы что-то там съесть. Впрочем, скажу, истины ради, подобные “игры” в подростково-юношеском возрасте среди девочек бывают. Как мальчики-парни гордятся тем, сколько “побед” они достигли, так есть некоторые девчонки, которые перед подружками хвастаются, что вот “развели парня”, ведя им счет в смысле познакомились, погуляли, угостились чем-либо, когда поняли, что дело идет к тому, чтобы “прогуляться в тихое местечко”, быстренько “смотали удочки”. Но это подростковый возраст-то… Когда и другой дури в голове у всех хватает.

Я уж тоже писала, что заграницей, в тех же США, многие женщины, достаточно феминистических взглядов, предпочитают платить за себя на подобных встречах, чтобы не возникала никаких вопросов про то, кто кому и чем “обязан”. У нас в стране такое явление не очень широко распространено. Вот к вопросу как раз таки свиданий, кто за что платит и кто кому чем обязан, у меня лично следующее мнение. Сама идея, что мужчина платит за обед коль даму пригласил – идея несомненно патриархальная. Но сама же по себе идея предполагающая, скорее, проявление культуры и жеста внимания, опять-таки с точки зрения той же культуры не дающая никаких “обязательств” и “прав” на что бы то ни было. Свидание есть свидание – встретились, пообщались, на этом точка. Если кто-то кого-то угостил – это не повод, считать, что другая сторона чем-то должна и обязана. Должен ли мужчина оплачивать счет за свидание в том же ресторане? Нет, не должен, это скорее красивый жест доброй воли. Обязана ли женщина хоть чем-то за этот жест? Тоже нет, естественно. Мужчинам наверное в этом плане следует понять одну простую вещь – не стоит расценивать угощение как “ловушку” ведущую к постели. Да и общаться можно не только что-то жуя в процессе разговора. И если женщину интересует узнать вас, то она примет приглашение прогуляться в парке не с меньшим интересом, чем посидеть в ресторане. Если же мужчина рассчитывает не узнать женщину, а заманить ее, демонстрируя как он может “широко кутить” с дорогими яствами, и то и обижаться ему на его коль она “не заманилась”. Вопрос – кто платит, наверное, все же озвучивается в начале, а не под конец, когда счет принесли. Пардон, но фраза: “Пошли, угощу тебя в ресторане” – означает угощу и не предполагает подсчета с перепуганными глазами, чего там заказывает угощаемая сторона, если это слишком дорого – не приглашай или приглашай туда, где будет недорого. По поводу претензий конкретно к феминисткам с вопросом кто за что платит. Не стану за других рассуждать, скажу за себя, свою, так сказать, точку зрения. Если меня какая-то встреча с кем-то не интересует вовсе, я на нее просто не пойду. Да и уж если теоретически говорить о чем-то вроде свидания, то ресторан в списке желаемых для посещения мест для оного где-то ближе к низу списка будет. В случае если все же такая встреча (какова бы ее цель не была), то могу, конечно, озвучить, что чек можем разделить, но обиженную рожицу корчить не стану, если кому-то захочется “красивый жест” сделать со словами: “Это мелочи, я угощаю” – ну дело твое… Пардон, если меня другая женщина пригласит по каким-то делам поговорить в ресторан, ей так удобнее покажется и скажет я угощаю, я что отказываться буду что ли? Или биться головой об стену, доказывая, что только сама за себя платить стану? Глупо будет выглядеть. Вопрос не в том даже, где общаться и кто должен за что платить, вопрос в том, кто чего от этого общения ждет. Если для мужчины, скажем, сам факт посидеть в ресторане является развлечением и он приглашает это развлечение с ним разделить, тут вопросов не в принципе и быть не может: ты развлекся, спасибо за приглашение развлечься с тобой, все, благодарю за теплый вечер. Претензии возникают не у мужчин, которые смотрят на это так, а у тех, кто смотрит на ресторан как на предварительную “оплату” продолжения вечера. Но, простите господа, в таком случае свои намерения нужно четко объяснять в начале всего, так сказать. Приглашаешь женщину, таки говори, мол: я тебя в ресторане накормлю, а потом ко мне за посиделки “расплачиваться”… Если какую-то женщину такое предложение устроит, ну тогда все как бы в рамках договоренности… Если же нет, то достаточно помнить, что под “само собой разумеющимся” полагаться может разное: для какого-то мужчин приглашение в ресторан равно приглашению после ресторана к нему домой, для кого-то это просто вариант пообщаться, для той же женщины, которую приглашают. Ее пригласили, она пообщалась – как бы все обязанности сами собой подразумевающиеся выполнены. Все, что после может быть, поехала она домой или еще куда там, вместе поехали – ни к каким “обязанностям” уже отношения иметь не может. И с оплатой не путайте, “угощаю” и “пошли вместе посидим” – немножко разные вопросы…