Методы борьбы за демографию и их потенциальные результаты в перспективе.
Существует мнение… (не раз наталкивалась на такое начало у ряда авторов, вот прям захотелось так же начать, в повествовании схожей, несколько сатирической стилистикой темы). Итак, существует мнение, что если уж не все человечество, то российский народ, а наравне с ним и европейцы в том же ключе, медленно вымирают уступая место всяким человекам из земель азиатских и североафриканских (для Европы). Существует мнение сие не просто так, а с продолжением и выводами из данного мнения. Выводы же следующие, вот, мол, в мягкой экономически благоустроенной (ну все в мире относительно), цивилизации зажрались, мол, и обленились (в особенности бабы естественно), жить, понимаешь ли, комфортно хотят, плодиться не хотят, брать на себя заботу о детях не хотят. Вот, мол, все придут народ пассионарные, да плодовитые и будет вам гумилевщина по полной программе. А дабы сего избежать тоже существует мнение у этих граждан, мол, надобно сей вопрос решать, вплоть до невзирая на внимания на мнения всяких там обнаглевших “независимых женщин” и сделать, следовательно, их более зависимыми и принудить производить потомство тем или иным способом. Мнение сие существует не просто в ляпах двух-трех оголтелых “борцов за демографию” из числа плавающих в народе “гениальных личностей”, а так старательно впихивается оными в головы в первую очередь мужского населения, ну и со всеми вытекающими. Более того, сеи гениальные идеи уж не просто бродят в кулуарах подворотен среди мужичков собравшихся за бутылкой белой и горячей (сорокоградусной) перемыть кости бабам с выводом: “Какие они все суки” – а проникли уж щупальца гениальных идей прям аж до верха. До откровенной дичи пока там еще не доходят, но курс взяли верный товарищи – надобно ударными темпами эту самую демографию с колен поднимать и ставить ее… ну в какое-либо другое положение.
Ну вот перспективы этой идеи я и попытаюсь рассмотреть, но все же для начала пару слов о причинах демографического положения и его “виновниках”. Так вот кричи не кричи, что бабы обнаглели, обленились, зазнались и зарвались, мол, место (и нюх) потеряли рожать не хотят, даже коль приклей всем женщинам на лоб ярлык “коза отпущения” – причина не изменится, и причина эта далеко не “в лености женщин” или в “их эгоизме”. Причины любых социальных явлений, событий и изменений лежат как всегда в экономике. Ну перво-наперво спад рождаемости в России на данный момент обусловлен тем, что сейчас самое находящееся в репродуктивной фазе поколение, это поколение родившееся в девяностые, а стало быть, достаточно малочисленное само по себе, так как тогда был тоже спад рождаемости по вполне понятным экономическими и политическим причинам. Во-вторых, сейчас ситуация в экономическом плане может быть и получше, чем в девяностые, но от идеала она далека, пусть и по другим причинам. Что в свою очередь не вызывает большого желания у нынешнего поколения плодиться ударными темпами. Ну и, в конце концов, помимо рождаемости влияющий на демографию фактор ещё и смертность. С этим вопросом у нас сейчас тоже как бы не самое лучшее положение. Однако те самые личности, которые утверждают, что экономика тут не при делах, а даже наоборот обратную роль играет, аргументируют, мол, хорошая экономика только помеха рождаемости, вон чем беднее народ, тем плодится активнее. Ну что же рассмотрим эти аргументы и перспективы развития таких настроений, коль не дай то боги эти взгляды возобладают и станут двигателем “прогресса” нашего будущего.
Ну что же плодовитость в некоторых странах Африки и Азии действительно на высоком уровне (как и в Европе была в Средние века). Вот только одна проблема (как и в Средние века в Европе), наряду с высокой плодовитостью столь же высокий уровень детской смертности, причина которой элементарная нехватка продовольствия в достаточном количестве и такая же нехватка медицинского обслуживания, да и нехватка всего прочего тоже в избытке. Да и сама причина высокой рождаемости в элементарном же отсутствии средств предохранения, а то и информированности о том, зачем они вообще нужны. Но как бы ладно, рассмотрим все же перспективы идей с принуждением женщин к воспроизводству потомства, как мечтают некоторые граждане озабоченные демографическим вопросом (заметьте, преимущественно граждане мужского пола). Как там нам сказали (уже даже на верхах заикались), мол, сколько надобно детишек для ударного роста демографических показателей? Минимум трое. Нет, ну тут, конечно, простая арифметика говорит элементарно если 1+1=1, то как бы только вниз и только падать, даже коль 1+1=2 ну на месте топтаться, а вот ух если 1+1=3 или больше трех, то тут всем счастье и радость. Ну или медаль чиновнику за рост показателей. Но немножко подумаем, что такое три ребенка? Я уж не говорю про десять… Кстати, про десять и более… Вот реальная история из моей семьи. Бабушка моего мужа родилась в 1903 году, прошу заметить по тем временам далеко не в бедной семье, ее отец был деревенским фельдшером, ну что-то вроде медицинского светили тех времен на уровне деревни. А это, помимо всего прочего, означало, что семья имела доход заметно выше среднего по той же деревне, плюс собственный домашний медицинский уход при необходимости, плюс своего рода интеллигенция, можно сказать, с уровнем образования выше большинства местных. В семье было 12 детей… До взрослых же дожила только бабушка моего мужа и ее старший брат, да и тот погиб в гражданскую войну то ли в 18, то ли в 19 лет. Вот реальный “выхлоп” высокой рождаемости при низком уровне жизни и сложной обстановке в целом. Так вот вернемся к вопросу, что такое трое или больше детей в нынешних условиях.
Да, медицина сейчас куда дальше шагнула, чем в деревне начала двадцатого века. Тут плюс не поспоришь. Но медицина у нас как бы все же требует денег. Она небесплатная. Ну или условно бесплатная для экстренных ситуаций, при том что множество “опций” либо платные напрямую, либо через приобретение дополнительных услуг и всяких средств. Ладно, с ней с медициной. Ребенка нужно: накормить, одеть, обуть – каждого. Это раньше рубаха от старшего брата младшему переходила, а от того следующему. Сейчас отправьте в школу ребенка в заплатанном старье – его засмеют, вернется в слезах и с заявлением, что в школу больше ни ногой. Так еще смартфон ему нужен не хуже, чем у одноклассников, всякие там прочие прибамбасы. Учебники, компьютер каждому свой, естественно, еще что-то. Но это мало. Дети это время. Дети без присмотра “растущие на улице” тоже прошлый век. Сама считай на улице росла, не скажу что прям катастрофа, хотя для родителей, наверное, все же была катастрофа.. Но времени у них на меня не было. И тут, пардон, встает дилемма, чтобы обеспечить себя, ипотеку, кредиты, нормальный уровень питания для всей семьи, включая кучу детишек, все “хочу и надо” на тех же детишек нужно много денег. А это либо и мать и отец пашут 20 часов в сутки, либо одевают младших в перешитые шмотки старших. Пригляд за детьми? Когда? Тут нужен либо муж с большим заработком, и жена у него на шее вместе с потомством воспитывающая это самое потомство и больше ничем не занимающаяся, либо кто-то еще. А кто? Дедушки, бабушки? Секундочку… С учетом нынешнего пенсионного возраста и с учётом продолжительности жизни, как минимум, у дедушек есть шанс вообще до пенсии не дотянуть, а у бабушек ну есть в запасе какое-то количество лет, но не всякая бабушка променяет спокойную жизнь на заслуженной старости на возню с оравой хулиганов. История про “найми няню” крайне несерьезный вопрос, по сути, ведь няня тоже женщина, которая просто занимается чужими детьми вместо своих, так что для тех же “демографов” разницы никакой.
Думаю, фильмы цикла “Чужой” все прекрасно помнят. Там решение демографического вопроса цивилизация ксеноморфов решила просто, выделив сию функцию “королевам”. Впрочем, взята сия житейская ситуация из вполне реального подхода, вполне земных насекомых, тех же муравьев и пчел к примеру. Нечто подобное в этом ключе тут тоже озабоченные демографией дяди выдавали в комментариях, но “перспективы этого пути развития” я, пожалуй, вынесу в отельную статью с более детальным рассмотрением. Сейчас лишь напомню, что в том же муравейнике подавляющее количество “населения” бесплодные самки занятые своей “карьерой”. И их “общество” выделяет место лишь для нескольких полностью бесполезных во всех остальных планах трутней при королеве для ее, так сказать, нужд. Остальные самцы там стали просто не нужны.
И уж коль затронула тему фантастики, то затрону еще одну крайне интересную серию произведений. Но сначала немножко про нас, про людишек. Вернее, продолжу про перспективы развитии идеи “всех срочно перерожать”. Как я уже сказала выше, в современных условиях многодетное семейство крайне сложная концепции для современного человека. Как минимум человека живущего в цивилизованном обществе, а не в одном из африканских племен. Почему же? Объясню. Дело в том, что такая концепция возвращает нас к нормам классического патриархата. Теперь немного объясню тем гражданам мужского пола, что такое настоящий патриархат. Это не лежащий на диване мужик командующий женой. Это другое. Патриархат хорошо работал в больших семьях – родах. Но времена родов давно ушли в прошлое. Сейчас каждый юнец достигший совершеннолетия мечтает о своей квартире (срочно повесить себе ипотеку на шею), и жить без опеки предков. Замечательно! Идем дальше. Сей юнец находит себе юную и непорочную деву, мечтающую о большом семействе и куче детишек. И они на пару начинают воплощать свои мечты в жизнь. Замечательно! Вот даже возьмем такую вполне патриархального склада ума женщину-девицу, которая свято уверена, что ее задача домашний уют и детишек полон дом. Следовательно, какая нафиг карьера? На кой черт она женщине? Не женское это дело! Хорошо. Допустим. Восхвалители патриархальных “скреп” и устоев аплодируют. Стало быть, женщине зачем учиться? Зачем что-то еще делать? Достаточно быть красивой и хорошей хозяйкой, пусть так. Мужик добытчик. Его обязанность обеспечить всю семью всем необходимым. И если не обеспечивает – то позор ему, какой он мужик нафиг? Развод? Нет-нет, забываем! Какой развод? Ладно, еще выгнать негодную жену отправив к родителям обратно, допустимо, но дети все на отце, обеспечение все полностью на отце, забота о детях на отце. Нет жены? К родителям отослал? Ну найми няню, женись на другой, которая захочет взвалить на свою шею штук пять-десять чужих детей, сам крутись как хочешь. Патриархат! Посмел сбежать сам, бросить жену с кучей детишек? Мало того, что другие мужики тебя заплюют и говорить с тобой не станут, так родичи жены брошенной найдут и за позор учиненный голову с плеч снимут. Патриархат! Но ладно, мужик пашет не в себя жена рожает как не из себя, все довольны и счастливы в особенности отец, к которому его любимые чада подбегают и трясут после работы: “Пап, Оле, Паше и Наташе нужны новые смартфоны; Тане, Ване и Полине новые сапожки; а Коле, Пете и Арине в школу деньги собирают на учебные расходы; а еще Оксана приболела, нужен врач; а Сережа дал по роже соседскому мальчишке, его отец требует компенсацию или пойдет в суд; а Толя разбил стекло в машине дяди Вани, и дядя Ваня обещал тебе голову оторвать, если ты не купишь новое…” С вопросом к жене: “Я зашиваюсь, может ты подработать пойдешь куда-либо?” Жена хлопает офигевшими глазками и говорит: “Совсем сбрендил? Я тут сижу с детьми, на всех: готовлю, стираю, дом прибираю, в 6 утра встаю, в полночь ложусь, да и куда мне идти на панель что ли? Больше ничего не умею, кроме домашних дел. Ну могу пойти соседний подъезд помыть, но того что заплатят не хватит даже на пол-обеда на один раз всему семейству, а кто за шкетами приглядывать будет? И вообще, ты же мужик! Найди еще одну подработку! Кстати, дорогой, пока не забыла – у нас радость, я опять беременна!”
Так вот дальнейшее развитие столь красочной ситуации было описано в “Дюне”. Если покопаться в истории появления “Сестринства” была такая кучка людей, уж не знаю расой их обозвать или нацией, вроде как люди все-таки, когда-то были по крайней мере, пока не пошли по гениальному пути развития. Тлейлаксу. Ну вот решили они, что единственное и прямое предназначение женщин – воспроизводство потомства. И поставили это дело на промышленный поток. В конечном итоге решили, что и мозги женщинам вообще лишнее дело, превратив их в аксолотль-чан в самом прямом смысле биоинкубаторы, в которых стали выращивать не только новых себе подобных, но и всяких эксперименты ставить. (К чайлдфри отношения данный строки не имеют, все вопросы к авторской фантазии тех, кто про “Дюну” писал). Ну благо они хоть этим позорищем не хвастались, скрывали тщательно, опасаясь реакции узнай остальное вселенское общество про такие подвиги. Чем вся эта история для них закончилась? Так нашли их тайные убежища Сестры Бене Гессерит и Рыбословши, объединившиеся на почве негодования в адрес такого отношения к женщинам, да и вырезали всех поголовно во всех уголках вселенной. А из объединения этого зародилось то самое Сестринство.
К чему бишь я все это? Да просто к тому, что попытки загнать женщин на уровень инструмента воспроизводства – ничем хорошим не заканчиваются, причем в конечном итоге не только для женщин ничем хорошим. Эволюция же человеческого общества давно сменила курс с массовости на качество. И попытки вернуть массовость приведут только к падению качества, причем качества всего включая экономику и уровень жизни. А вот это уже ничем хорошим для общества точно не закончится.
Сайт Фонда “ФППД “Факел Свободы”
Похожие записи
Неужели фантазии ЗОЖ начинают смягчаться?
