Мачизм

Мачизм.

197 прочтений

12 мая

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале

Ну каждый, наверное, слышал слово “мачо”. Что это такое, вернее, кто это такие? Ну для начала наверное образ раскрученный в кино и в современной городской “мифологии”. Мачо это такой суперсамцовый супер-самец. Одним словом, “МУЖИК!!!” В образе мачо сплелись все стереотипные представления о “настоящем крутом мужике”. Это такой агрессивный (обязательно), наглый (ну вроде как в “положительном ключе” дерзкий типа), делающий, что пожелает, пофиг на закон, пофиг на мнение окружающих, брутальный и сильный, при том от одного вида все девки падают в обморок (желательно с воплями “я вся твоя!”) Ну вот просто воплощение самцовости, такой “плохой мальчик”, к которым типа женщин тянет подсознательно. Основной упор в образе мачо как раз на то, что “женщин к нему тянет”. Ну типичное отражение такого образа, причем положительно идеализированного образа, наверное, небезызвестный герой одноименной серии фильмов “Мачете”.

Существует мнение, что это образ “настоящего мужчины” и определенное количество представителей рода мужского ровняется и пытается подражать этому образу. Подражают считая то отображением того самого альфа-самца. Впрочем, по факту это не так и даже совсем не так. Если уж брать пример с “альфа-самцами”, то это наверное все же: сильные, влиятельные, занимающие заметное положение в обществе мужчины. Как правило, такие мужчины мало чем похожи на образ “мачо”. Мачо, скорее, не образ успешного и привлекающего внимание мужчины, а попытка подражать, даже не образу реального сильного и влиятельного, а образу придуманному и нарисованному кем-то в совсем воображении. Достаточно же хотя бы одного штриха этого образа, чтобы лично мне “на пушечный выстрел” не захотелось подходить к такому “мачо”. В частности это мысль о том, что “мачо” должен быть груб (пусть и элегантно груб), мол, женщинам нравится “пожестче”. В реальности в 90% случаев такая тактика подхода к женщине вызовет скорее отторжение, чем привлечет внимание в положительном плане. Есть конечно всякие женщины, кому-то может и грубость по душе (как минимум в плане игры) и они мечтают, чтобы их “дубинкой по голове и за волосы в пещеру потащили”. Да и то скорее мечтают в плане фантазий, пока в реальности не столкнутся с чем-то подобным.

Так кто же такие “мачо”? Это мужчины пытающиеся (по факту) подражать искаженному и утрированному образу “альфа-самца”. Причем именно подражающие, то есть реально на лидерство по тем или иным причинам претендовать не имеющие возможности. Впрочем, опять-таки вопрос не в лидерстве и не в “борьбе за положении в обществе среди мужчин”, вопрос в том, что эти мужчины свято уверены, что именно такой образ мужчины нравится женщинам. Хотя соглашусь, что какие-то внешние черты образа могут быть привлекательны для определенной части женщин. В частности видимое наличие физической силы, проявляющееся в хорошо заметной мускулатуре, многие женщины наверное назовут привлекательной чертой мужчины. Но мужская внешность для женщин всегда стояла не на столь важном месте, как женская внешность для мужчин. Конечно, чисто визуально какие-то черты мужчины могут притягивать женские взгляды и женщины тоже не хуже мужчин могут “пялиться” на противоположный пол, попутно отгоняя всякие там фантазии (ну или не отгоняя, кому как). Но для большинства женщин внешность мужчины все же имеет второстепенное значение. На первом же месте могут оказаться совершенно другие черты и качества. Для кого-то экономическая благоустроенность данного мужчины, для кого-то духовые, так сказать, качества, умение заинтересовать, увлечь разговором, показать свою харизму.

Вот здесь уже с образом “мачо” начинаются несостыковки. Грубое, “крутое”, “дерзкое” поведение скорее фактор отталкивающий. Да и, собственно, раскрученный и распиаренный образ “настоящего мачо” тоже скорее картина нарисованная, вернее, перерисованная с кривого зеркала. Если уж брать такой образ, то это скорее “клоун корчащий из себя крутого мужика” или пытающийся доказать, что он такой, как известно, льву не требуется доказывать, что он лев, это и так видно, поэтому настоящий лев скорее спокоен и без позерства. В отличии от того, кто желает льву уподобиться таковым не являясь.

Впрочем, опять-таки тот самый распиаренный и ушедший в массы образ “мачо” скорее порождение Голливуда и иже с ним. Впрочем, хотя само слово возникло в испаноязычных странах, в первую очередь в латиноамериканских странах, где даже может употребляться в виде синонима слова “мужчина” вообще, но даже там это слово имеет свою специфическую окраску, ближе скорее к “показной мужественности”. Впрочем, понимание “показная” тоже может иметь разные оттенки от демонстрации силы, храбрости, отваги, мужественности в принципе до выпячивания этих черт в утрированном плане и позерства. В тех же латиноамериканских странах существует другое слово “кабальеросидад” от испанского “кабальеро” – буквально “рыцарь”, по значению близкое к английскому “джентльмен”. Это совершенно иной образ мужского типажа, которому присущи и храбрость, и смелость, и решительность, и отвага, мужество, но без налета “крутизны” и “брутальности”. Это скорее такой культурный, вежливый и элегантный мужчина обладающий при том и всеми вышеперечисленными качествами.

В завершении интересный момент. Несмотря на то, что мачизм существует сейчас уже как элемент мировой культуры, а последователей этого представления, что ли, если так выразиться, можно найти, наверное, если не во всех, то в большинстве стран уж точно, но существует мнение, что на уровне национальной черты, это явление присуще в первую очередь, конечно же, латиноамериканским странам и кроме них еще… России. Довелось натолкнуться как-то на статью иностранного автора, где мачизм рассматривался не столько в виде распространения образа “настоящего мачо”, сколько в виде своеобразного “культа настоящего мужика” в принципе. Это такой набор представлений “каким должен быть настоящий мужик”. С упором на силу, храбрость (иной раз и не уместную), готовность встретиться с опасностью, настойчивость (во всех смыслах), уверенность в себе, плюс набор негативных отношений к разным там “радужным”, “слабакам”, обязательное стремление к патриархальным устоям и представление о гендерном превосходстве мужчины. Ну плюс к этому массовая любовь мужской части населения к спорту и в меру возможностей увлечение элементами бодибилдинга. А ведь знаете, если не рассматривать “мачо” как пыжащегося изо всех сил мужчину желающего показать, что он “самый мужыкастый” в первую очередь, чтобы привлекать женщин, а взглянуть на этот термин, как на стремление везде доказать, что ” я мужик!” и вечные опасения, что “сочтут что я не мужик”, то что-то в этих рассуждениях есть… И что-то мне кажется, что наши мужчины легко смогли бы найти общий язык с “братьями мексиканцами” или с жителями какой-либо Ямайки… Ну определенное количество как минимум…