Критическая ошибка моралистов.

13 сентября 2024

7 мин

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

Начну, пожалуй, с просьбы к модераторам ДЗЕНа – пожалуйста, не вешайте “возрастные ярлыки” на данную статью, так как хоть тема статьи и затрагивает вопросы психологии интимного, но текст не выходит за рамки допустимых формулировок, основываясь во многом на иносказательных выражениях.

Ну теперь собственно по теме. Про моралистов или “моралистов” и их отношение к сфере интимного в принципе, и сфере проявлений телесной близости в частности. Впрочем, подобная концепция психологического подхода перекладывается и на другие сферы жизни, внедряя зачастую абсолютно абсурдные мысли и идеи, выдавая их за “естественные”.

Вот один из излюбленных постулатом “моралистов” собственно и хочу разобрать. Про мораль нам любят поговорить, в головы вбита с детства мысль вот мораль это хорошо, мораль основа общества и т.д. и т.п. Так что мы вырастая уже воспринимаем не задумываясь – если к чему-то прикручено слово “мораль”, значит, это априори правильно и хорошо. Порой просто забывая, что мораль не более, чем набор правил и установок данного конкретного общества, способная меняться вплоть до противоположных взглядов, когда общество изменяется. Но вот сфера интимных отношений всегда для “моралистов” остаётся любимым полем деятельности и вызывает больше всего пафоса и брызганья слюнной. Ну это и понятно, ведь вопрос важный для каждого, но в то же время с привитой идеей, что тема “стыдная” (стараниями моралистов как раз таки), поэтому тут всегда можно тыкать пальцем и кричать “а-я-яй!”

Вот как раз одна из наиболее любимых и любезных для “моралистов” тем в этом вопросе, мол, “человек не должен вести себя как животное”. Тема вполне закономерная и с которой нельзя не согласиться, ну ведь действительно человек же ты, не животное! Кто же захочет уподоблять себя чему-то более примитивному, всякий захочет доказать, что он выше этого. Логично. Но вот беда в вопросах интимной сферы, господа “моралисты” полностью все перепутали и призывают как раз к тому, чего избегать своими другими словами предлагают. Всякие там желания, вожделения, похоть, то, что уподобляется “красной тряпке” перед “моралистами” заставляя кричать как укушенных за окорочок, мол, гадко все сие, мерзко, отвратительно и вообще фу-фу-фу! С давних пор моралисты твердят: “Человек должен избегать всякого такого, всяких там “излишеств нехороших”, не вести себя “как животное” – быть скромным, стыдливым, целомудренным и все такое прочее”. В идеале вообще заниматься такой “гадостью” только ради продолжения рода и производства потомства…

Стоп! Тут как раз величайшая ложь “моралистов”. Так как по сути они призывают человека вести себя именно как животное!!! Отодвинем пока что в сторону все философствования на тему морали и “возвышенности человека”, и взглянем на мир животных. На тему размножения и действий направленных на размножение в мире животных. Да, там действуют инстинкты мощные, всепоглощающие иной раз оставляющие не просто забыть обо всем остальном и рисковать своей жизнью, но иной раз даже заведомо ведущие к гибели размножающихся особей ради того, чтобы дали они потомство (например, те же лососевые рыбы заходящие на нерест в верховья рек, где и гибнут ослабев и уже не имея возможности вернуться обратно в море). Подобных примеров можно набрать множество разных, но все они скорее исключение в общем плане, большинство животных размножаются не один раз за всю жизнь, чтобы погибнуть самим, но делают это регулярно, оставаясь вполне себе живыми и дееспособными. Однако акт размножения является для животного исключительно актом размножения и более ничем. Появляется раз в сезон инстинктивное желание приплыть (прийти, прилететь, прибежать) куда-то там в удобное местечко, и вытряхнуть из себя икру или совершить аналогичное действие. Делают это животные исключительно ради появления потомства ни более ни менее. И чем примитивнее животное, тем меньше у него каких-то “побочных” интересов в данном вопросе.

Чем выше развита нервная система у животного и чем более сложно оно организовано, тем больше каких-то дополнительных стимулов у него в процессе размножения. В том числе получение удовольствия от самого акта. Большая часть живых организмов вообще не получают никакого удовольствия от акта размножения. Не говоря уже об одноклеточных для которых разломиться на две новые клетки вообще вопрос за рамками “приятно – неприятно”. Большая часть многоклеточных организмов размножающихся половым путем, имеют внешне оплодотворение происходящее вне организма, что тоже крайне сложно сопрягать с какими-либо представлениями об удовольствии, тем более если нервная система если и присутствует, то у многих она развита куда примитивнее, чем у млекопитающих скажем, а стало быть, куда меньше подвержена всяким сложным ощущениям не имеющим прямой смысловой нагрузки и не связанных с конкретными действиями и реакциями. Получение ощущений удовольствия от определённых действий связанных с размножением становится возможным только – для наиболее высокоразвитых видов животных, с высокоразвитой нервной системой и многочисленными нервными окончаниями в тех самых органах, со сложной гормональной системой, в том числе провоцирующей различные желания, удовольствие от удовлетворения этих желаний. Это доступно достаточно малому количеству видов относительно большей части биомассы. Но и здесь не все так просто. Если взять большую часть животных – высокоразвитых животных, в частности млекопитающих (да что далеко ходить-то?), да взгляните хоть на тех же кошечек, ну или на любую живность рогатую, хвостатую и зубатую бродящую по лесам (еще бродящую пока что). Что мы увидим? Сезон размножения! То есть ходит-бродит такая лохматая скотинка целый год по лесу листья жует, ну или другими лохматыми закусывает (смотря что за скотинка) и ничего ей (или ему) не надобно, другой сородич, независимо от пола, либо конкурент жующий вкусные листья (которые сама скотинка пожевать могла бы!), либо просто не опасный, но и бессмысленный субъект перебирающий копытами неподалеку. Потом вдруг хрясь! Трам-там-там! И бессмысленный субъект вдруг обретает вполне себе определенный смысл, вызывающий желание вполне себе определенного характера. Но гон прошел. Прободались там, покусались, порычали друг на дружку, осуществили свои потребности и разбежались еще на год. Так ведут себя животные! Именно для животных проявление интереса к противоположному полу связано исключительно с вопросом размножения, и обычно приурочено к определенному времени года. Именно для животных (большинства животных) никакой иной смысловой нагрузки это не несет – нет никаких желаний, никакой похоти, никаких излишеств.

Только наиболее высокоразвитые животные и человек – способны заниматься этим процессом не только ради размножения, но и ради получения удовольствия от процесса как от такового. Только наиболее высокоразвитые животные и человек – способны заниматься этим процессом круглогодично и без привязки к размножению как таковому. Только у малочисленных высокоразвитых животных и человека – это действие несет дополнительную смысловую нагрузку и совершается не только ради зачатия, но и как выражение привязанности, выплеск положительных эмоций, символ поддержки и эмоциональной близости.

Ученые вообще согласились лишь с тем, что, помимо человека, такое отношение к данному действия свойственно еще только дельфинам. Но это не совсем так, вернее, совсем не так. Достаточно вспомнить любимого песика “выражающего свою привязанность” к вашей ноге или к пушистому тапочку… Но все же это удел крайне малочисленного количества видов живых существ, причем видов с наиболее высокоорганизованной психикой. Люди, шимпанзе (некоторые другие виды обезьян), дельфины, те же собаки (но тут сложный момент собаки скорее “научились” у людей, так как для диких псовых такое поведение несвойственно), некоторые другие виды.

Так что, когда господа “моралисты” говорят: “Ведите себя сдержано, подавляйте свои разные там желания, “не ведите себя как животные!” – они как раз наоборот призывают вести себя как животные, откинув естественные для человека аспекты интимного поведения. Предвидя комментарии на тему данных высказываний, скажу сразу: “Нет, я не призываю “удовлетворять свои потребности прямо посреди улицы накидываясь на всех прохожих”. Человек все же тварь разумная и помимо того, что природа наградила человека (в числе избранных живых существ) возможностью наслаждаться определенными действиями и получать удовольствие от оных в любое удобное для него время, она наградила человека еще и разумом и пониманием того, что, как минимум, чтобы сем процессом заняться, нужно хотя бы обоюдное желание участвующих в этом процессе. Но стыдиться своих желаний глупо. Считать их “низменными и животными инстинктами” не только глупо и безграмотно, но еще и лживо до высшего предела. А господам “моралистам” рекомендую из фразы “не ведите себя как животные” либо выбросить частицу “не” – откроено призывая уподобиться животным занимающихся таким действом исключительно ради продолжения рода. Тогда все будет соответствовать естественному положению вещей. Так как человек, в отличии от животных (большинства животных), обладает куда более высокоразвитой нервной системой позволяющей ему не ограничиваться только желанием оставить потомство, чтобы совершить акт интимной близости.