Конкуренция – идея и реальность.

Статья публиковалась ранее на моем ДЗЕН канале.

Собственно, статья скорее о том, как искажается восприятие и как мы начинаем видеть с чьей-то подачи, то что на самом деле выглядит далеко не так, как его показывают. Ну для начала об идеях и, казалось бы, вполне сообразной логике. Как бы там ни было, живем мы уж сколько лет в мире явно капиталистическом (после развала СССР) и многие уже и не знают другого. Ну а мир этот построен на том, что называют “свободным рынком”. А свободный рынок в свою очередь основан на конкуренции. Итак, об идеях.

Итак, вот типичные “постулаты” свободного рынка – спрос рождает предложение. Если чего-то не хватает, то это будет дорого и его начнут производить или привозить, чтобы больше заработать. Когда же рынок насытится цены спадут, потому что покупателей не прибавится, а желающих продать будет становиться больше. Они начнут сбивать цены, чтобы продать больше самому и так цены снизятся. Ну а коль совсем не выгодно станет, то перестанут везти, производить, количество товара сократиться спрос останется, цены начнут расти. И так по кругу. Каждый борется за свою личную выгоду и это хоть и создает колебания рынка, но держит его более-менее стабильным. Сама суть рынка есть конкуренция. Описывают и другие плюсы конкуренции. Конкуренция основа прогресса. Каждый хочет больше продать, а значит хочет выделить свой товар и сделать его лучше. Каждый пытается придумать что-то, внести дополнения и изменения. Так и возникает усовершенствование появляется что-то новое. На уровне “большого бизнеса” это приводит к вложениям в науку, к инвестициям в исследования и новые разработки. Казалось бы, все логично, все расписано красиво. Но есть один значительный момент, который обычно пропагандисты свободного рынка в упор не видят.

Для начала кратко о реалиях свободного рынка. Я не раз поднимала эту тему, и кому интересно могут найти мою книгу “Человек – основа общества”, там достаточно подробно этот вопрос рассматривается. Так что сейчас без излишних деталей вкратце. Описание идиллии свободного рынка исходит из представления о примерно равной конкуренции между примерно равными участниками рынка, когда государство не вмешивается в рынок и все регулируется само собой на основе спроса и предложения. Но простой момент. Вот, скажем, есть некий вполне мастеровой и талантливый человек, который делает какие-то замечательные, и качественные, и красивые предметы, предположим, ложки. Среди равных по возможностям таких же мастеровых он явно выделился бы и преуспевал, согласно логике рынка. Да и в современном мире найдет себе нишу явно. Но вот только ему один путь – штучная ручная работа для сувенира задорого и редко. Если вообще смогут его заметить потенциальные покупатели. Неподалеку стоит, скажем, заводик штампующий те же ложки дешевые массово. Конкуренция между ними возможна? Скажете немного разные профили. Допустим. Вот один профиль. Скажем, продуктовый магазин. Частник с небольшим капиталом может, конечно, его открыть. Не так уж дорого обойдется старт, как может показаться. Продукты можно взять под реализацию, оборудование договориться в рассрочку, помещение найти подешевле. Такой магазинчик даже может вполне себе успешно и долго существовать, из разряда ” магазинчик у дома”. Куда заглядывают по пути с работы, если что-то вспомнили купить, или по-быстренькому сбегать за недостающим хлебом или пачкой макарон. Но такой магазинчик никаким образом не может осветить конкуренцию стоящему неподалеку гипермаркету. Куда идут закупаться “про запас”. По сути такие магазинчики выживают и существуют, так как дальнейшей перспективы развития у них нет. Крупные же фирмы процветают и захватывают все новые и новые территории. Они могут позволить себе скинуть цены, могут позволить дорогую рекламу, много что могут позволить. В результате крупные фирмы диктуют условия на рынке, подавляя мелких конкурентов, оставляя им незначительные ниши для выживания, чтобы не нарушать уж полностью антимонопольное законодательство. Предприниматели объединяются, чтобы проще было конкурировать, получают свои плюсы, их фирма растет, конкуренты становятся неприметными. В результате свободный рынок приходит к состоянию контроля его несколькими крупными корпорациями, и от “свободного ” остается только название. Это про “свободу” свободного рынка и про реалии конкуренции.

Теперь про “полезность” и “прогрессивность” этой самой конкуренции. Вы убеждены, что рыночная конкурентная экономика стремится к прогрессу и развитию? Нет, это не так. Главная цель бизнеса преумножение капитала. Любые ноу-хау это фактор риска. Реальные ноу-хау, а не сделать айфон на миллиметр тоньше и запихать в него еще пару “фишек”. Бизнес не приветствует риски, чтобы там не говорили. Между уверенным стабильным доходом и вероятно немного большим доходом, но с риском провала, любой здравомыслящий бизнесмен выберет стабильность. Те, кто рискует могут, конечно, выиграть, но большинство (в отличии от поговорки) прогорают. Даже с учетом возможных устремлений к прогрессу отдельных групп и компаний, основная масса находится в стагнации, увеличивая массу, объем, количество, модернизируя по мелочам и меняя внешние броские факторы для привлечения внимания. Другой момент. Скажем, существует десять фирм пытающихся развить и разработать какую-то новую технологию. Естественно, каждая из них достигая успеха в каком-то направлении, но остается множество проблем, которые еще не решили. При объединении усилий и обмене информацией, все эти частички “головоломки” можно сложить в одну кучку и разрешить оставшиеся проблемы за месяцы. В результате все они получат доступ на новый уровень, получат новую технологию. Но логика конкуренции диктует иные правила. Все они будут скрывать свои наработки друг от друга, держать их в тайне и пытаться обойти друг друга, чтобы раньше в одиночку разрешить все проблемы и стать первыми. В результате если кто-то из них и добьется успеха, то на это уйдут годы. Если вообще у кого-то получится все вопросы решить самостоятельно. Иначе новая технология так может и не увидеть свет никогда, оставшись на полках в разряде “нерешаемо” и “неэффективно”. Конкуренция двигатель прогресса? Нет, напротив, конкуренция тормоз прогресса. В условиях вечной конкурентной борьбы видят только одни перспективы – повышение дохода, повышение продаж, в то числе и через минимизацию расходов. К историям про конкуренцию остается добавить лишь то, что в качестве полуслухов давно витало в интернете про то, что крупные фирмы скупают патенты открытий, чтобы просто положить их в “долгий ящик”, так как активная их разработка запустила бы технологии способные вытеснить те, которые используют крупные фирмы. А самим на них переходить слишком муторно, перестраивать все заводы, переделывать все конвейеры. Куда проще штамповать то что есть, слегка меняя форму и старательно нахваливая. Уже семьдесят лет, как человек вышел в космос, казалось бы, скоро мы достигнем других планет. Но что у нас сейчас? По-прежнему висим на орбите Земли, как и 70 лет назад. В интернете мелькали испытательные образцы летающих машин, такой гибрид авто и легкого самолета с вертикальным взлетом. Фантасты 20 века описывали это транспортное средство, как распространенное в веке двадцать первом, но пока что по улицам ездят все те же автомобили на движках внутреннего сгорания. Еще лет двадцать пять – тридцать назад пророчили, что скоро шлемы виртуальной реальности заменят компьютеры. Мне даже самой доводилось их видеть, собственноручно держать и на голову одевать. Но что-то до сих пор наше “кибернетическое чудо” сводится лишь к тому, что наличность убрали на карточки и под госконтроль, а как тыкали все пальцами по клавиатуре, так и продолжают. А все почему? Да выгоднее так! В мире конкуренции не спрос порождает предложение, а предложение навязывает спрос через рекламу.