Моя статья опубликовалась ранее на ДЗЕН канале “Вечевой Набат”
Сейчас очень много говорится со стороны властей про две вещи, причем почему-то это сводится к единому знаменателю. С одной стороны, пытаются ввести в обиход и в представление людей некое понятие о нации россиян. С другой стороны, к этому понятию пытаются привязать понятие “традиционные ценности”. Попробуем немного разобраться в этих понятиях.
Что такое нация по сути? Некая общность людей проживающих в одной стране, то есть отделенная от других границами: имеющая свои законы и правила, общающаяся на одном общем языке, притом что происхождение этого населения может быть абсолютно разным. Слово “национальность” делает более детальное разделение людей по их происхождению, оставленным в наследие от предков традициям и образу жизни, представлением и культуре. Нация формируется из разных национальностей, хотя в редких случаях может и одной.
Взглянем немного на историю. Англичане. На острове жили племена бриттов, имевшие кельтское происхождение. Почему до сих пор остров называют Британией. Затем туда вторглись германские племена англов и саксов, откуда собственно и Англия и англосаксы. Ну и в довершение всего еще и викинги завоевали и массово переселились, да и те же бриты себя делили на множество племен и народов, но сейчас речь идет обычно об англичанах и английской нации. Французы. Само название пошло от германского племени Франков. Но понамешано там… начиная с Галлов, которые тоже скорее определяли себя как множество племен, а не нечто единое, плюс римляне долгое время правившие этими землями, и к моменту вторжения германцев уже речь шла о галло-римлянах, а не о галлах. “Великая американская нация”, как сейчас любят выражаться американские политики и СМИ. Ну здесь вообще сборная солянка всех мастей. Про коренное население уже и говорить нечего, их не так-то много и осталось. США страна мигрантов. Ехали со всего света: китайцы, арабы, французы, немцы, англичане, поляки, русские. Африканцев навезли, в основном не по собственному желанию, но тем не менее теперь речь идет об американской нации.
Взглянем на Россию. Население страны представлено множеством различных наций и народностей. И народы Северного Кавказа, и различные сибирские народности, и разные представители других европейских и азиатских народов. Разве что африканцы у нас в диковинку, но тоже есть, заезжие студенты постарались… Одним словом, сборная солянка не хуже чем в США.
То что любая страна пытается создать нацию этой страны, это нормально и естественно. Во-первых, если существует разделение на нации внутри страны, то раньше или позже возникают межнациональные конфликты. Каждая группа населения отстаивают свои национальные интересы, которые могут противоречить таким же национальным интересам другой группы. Неважно – спор между саксом и бритом, или спор между якутом и чукчей. Для того чтобы страна была едина и имела некую общность всегда делается попытка правящими кругами сформировать национальное единство в рамках страны, создать нацию страны. Это естественно и нормально, можно даже сказать необходимо.
Если уж говорить про Россию, то долгое время речи о национальном единстве просто не было. Во времена монархии никакого разговора о российской нации в принципе не возникало, впрочем, тогда еще и понятия такого толком-то не было. А местные национальные обычаи, традиции процветали в каждом племени и народности свои. Из-за большой величины страны и невозможности в достаточной степени контролировать значительную часть территории, с входившими в состав Российской Империи народами во многом отношения строились по принципу – вы живете как хотите, главное, платите “ясак” и признавайте верховную власть императора.
После революции была попытка сформировать единую нацию, единую советскую нацию. Не станем разбирать как и насколько успешно, но прогресс в этом плане был и заметный в сравнении с царскими временами. На внешнем пространстве для жителей других стран, любой житель СССР стал “русским”. Неважно: узбек, таджик, армянин или нанаец из России (СССР чаще все же так и называли) значит русский.
Сейчас тоже делается попытка формирования российской нации. Так как слово “русский” в пределах самой страны все же имеет более узкое значение и связано с вполне определенной национальностью, придумали новое слово “россиянин”. Ну что ж, тоже неплохо. Россиянин так россиянин.
Вот только есть одна такая “маленькая”, но очень заметная оплошность. Но начну немного с других примеров. Те же американцы формируя свою американскую нацию, перечеркнули все “традиции” и стали создавать новые. Новая земля, новая нация, новые традиции. Заметьте речь идет именно об американских традициях, американской “мечте”, американском образе жизни. Если бы французы не создали именно французский образ жизни, то до сих пор были бы галлами, франками, алеманами, лангобардами, кто там еще на их землях поселился? Да и Франции как таковой не было бы, была был: Галлия, Франкия, Нормандия – кучка вечно сорящихся, и вспоминающих старые обиды наций и национальных государств. Англия так до конца и не прошла этот путь. Не говоря уж про ирландцев и шотландцев, жители, скажем, Уэльса да и некоторых других земель не считают себя англичанами или не всегда считают себя англичанами. Причина в том, что Англия очень традиционная страна. Там очень любят традиции, гордятся своими традициями, своим происхождением, своими корнями. Ну и вспоминают эти корни регулярно, и вспоминают не только хорошие моменты истории, но частенько и плохие, а следовательно, начинают косо смотреть на соседа, потомка норманнов припершихся на земли саксов. В свою очередь на потомка саксов припершихся на земли бриттов, потомок бриттов смотрит так же искоса.
Вернемся к американцам. Там сразу перечеркнули понятие “происхождение” (хотя искоренить его до конца не удалось и сейчас это вылазит изо всех щелей с теми же вопросами происхождения афроамериканцев), но пытались и достаточно удачно. Ты еврей? Да на здоровье! Строй свою синагогу, читай свою тору у себя дома сколько угодно. Но, когда ты вышел из дому ты американец. Ты поляк? Ну опять-таки можешь дома о величии своих предков бывших шляхтичей помечтать на здоровье, но в обществе ты американец. На официальном уровне было перечеркнуто само понятие “традиция”. Нет, не попало под запрет, не стало чем-то преследуемым – просто ее заменили на “американскую мечту”. Некую общность всего населения, к которой все стремится. Без разницы, как эта общность была нарисована. Хороша она или не очень, сейчас не стану разбирать что собой эта самая “мечта” представляет. Но она сработала, в значительной степени как минимум.
Не хотите про американцев? Ну вот вам другой пример. Куба. Фидель Кастро ввел понятие нации кубинец. Живешь на Кубе – значит кубинец. А кто там твои предки были, какой у тебя цвет кожи, и каким способом ты сам или твои предки на Кубе оказались – вопрос другой и малозначимый. Ну там, конечно, как и в СССР новой идеей сплотившей нацию стал социализм. Снова не стану плюсы и минусы разбирать, не в том вопрос.
Что же происходит у нас сейчас? Да делается попытка создания нации “россияне”. Да, говорится о национальной идее и все такое прочее. Но при этом делается упор на “традиционные ценности”. Простите, у новой идеи не может быть традиций, традиции новой идее противоположны. Пытаться создавать новую идею основываясь на “традициях” занятие столь же бессмысленное, как лепить костер из льда. Почему? Все просто. Невозможно создать нечто новое пытаясь склеить кусочки старого, а тем более пытаясь сделать это из множества несовпадающих между собой кусочков. Вот говорят про “традиционные ценности”. А простите, какие именно? Чьи традиции имеются ввиду? У российского населения нет и не может быть никаких общих, единых традиций. Есть традиции русских, традиции эвенков, традиции алан, традиции бурятов, традиции евреев… Все эти и многие другие народы живут на территории России. Если каждая народность будет опираться на свои традиции, и взращивать свою собственную традиционную национальную самобытность, то пардон, мы не получим никакого единения страны в целом. Мы получим множество разных наций мало чем связанных между собой. То есть примерно ту же ситуацию, которая была в царской России. Впрочем, видимо именно времена царской России и пытаются сделать “традиционными”. Но в так называемой “российской традиции” толком ничего не названо, что могло бы действительно повести людей к некой общей цели: почитайте и уважайте власти (ну тут даже комментариев не требуется); уделяйте больше внимания духовности (в смысле религиозности), то есть молитесь больше, чтобы не думать о мирских делах; плодитесь и размножайтесь, потому что в стране населения мало. Ну кому хочется молиться, пусть молится конечно. А вот насчет плодиться и размножаться – тут вопрос экономики, а не “традиции”. Сколько не кричи, что традиционно в семьях было много детей – если и одного вырастить вопрос финансово сложный, то ради “традиционности” никто двух, трех, десять заводить не станет.
Для движения к прогрессу и развитию не нужны традиции. Для движение к прогрессу нужна цель. Какая не суть важно, она может обозначиться по-разному, главное, чтобы стала близка людям. В СССР такой целью стало построение коммунизма. В США “американская мечта”, то есть образа достойной и безбедной жизни, к которому должен стремиться каждый гражданин. Не суть важно какова цель, но только некая общая цель способна объединить и сплотить население, превратить разношёрстную массу в единый народ, единую нацию. А призывы к традиционности ведут только к застою и тупику.
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
Youtube-канале “Вечевой Набат”
Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК
В связи с происходящими событиями и ограниченными возможностями доступа к некоторым сайтам, часть ресурсов “Вечевого Набата” временно недоступны и не используются. В дальнейшем будет координация и изменения платформ, на которых размещена информация “Вечевого Набата”.
Сайт “Честь. Государство. Воля. Народ.”
Если есть желание более подробно поговорить на эту тему, или просто высказать свое мнение и обсудить его в живой беседе с другими – это можно сделать на “Telegram” канале “Вечевого Набата”
