Экологи бьют тревогу – головой об стену.
Статья немного в стороне от обычных тем, выскажусь про экологов. Просто несколько достали всякие “Греты” – девочки с безумными глазами “бьющие тревогу” не пойми о чем, да и не только девочки, да и не только малолетние ( малолетке хоть простительно, мозгов еще не нажила).
Нет, не подумайте, я не призываю цветочки-травку вытаптывать, всех зверушек на фарш пускать, леса жечь (пусть горят! не тушите!) или всю планету в мусорную свалку превращать. Экология – штука полезная, когда к ней с умом и грамотно подходят. Штука нужная. Завод коптит, на трубы фильтры не поставил? Оштрафовать директора-разгильдяя только за. Местный чиновник разрешил посреди леса свалку устроить или, наоборот, отдал часть заповедника под застройку коттеджей? Та ж фигня – штрафовать и заставить все убрать, хоть в карман. Это все правильно, это все нужно. Иначе действительно весь мир загадим, дети на помойке жить будут.
Но вот другой вопрос: с глобальными то ли похолоданиями, то ли потеплениями. Крика об этом постоянно много. Причем сами горе-экологи к одному мнению никак не придут – отчего же нам планету защищать, нас ждет адская жара и пустыни по всему свету или скоро льды на экваторе сомкнутся? Что-то мне кажется ни того, ни другого не произойдет, несмотря на все “сверхточные прогнозы” очередного мега-ученого эколога.
Экологу-то что? Ему диссертацию очередную защитить нужно, а если еще и внимание прессы к себе привлечет, то вообще радость! Нет, есть конечно среди экологов чистосердечные энтузиасты, действительно верящие в то что пишут, но таких “стукнутых головой” как некая Грета, не так уж много. Да и та, хм… Больше похоже, что тащится от привлеченного внимания. Но речь не об этом.
Давайте немного подумаем о природе и погоде. Для начала всем, кто в истерике бьётся от ужасов “глобального потепления”. Да господа экологи, порисовали картинок страшных: полмира под воду уйдет, джунгли выгорят под непомерным светом солнца и пустыни дойдут до самой этой самой Европы. Ага. Вообще-то обратимся к геологии, земля находится в очередном (не кризисном, а именно в очередном) периоде похолодания, который чередуется в виде оледенений и межледниковых периодов, сейчас как раз один из межледниковых периодов, из волны колебаний холода Земля еще не выбралась и выберется еще не скоро, так миллионов через несколько лет.
Теплые периоды тоже были во время них и между прочим тоже наступали похолодания, как временные колебания. Времена динозавров были одним из теплых периодов Земли, но и в это время то на полюсах тропические заросли росли, то динозавры хвосты в снегу морозили в средних широтах. И ничего – не вымерли, вернее вымерли, но значительно позже и не из-за этого.
Сейчас стоит очередное межледниковье, то есть период потепления между очередными похолоданиями. Уж такая погода на Земле, у нас постоянно танцует тепло и холод туда-сюда. Лето – Зима. Оледенение – Межледниковье. Теплая эра – Холодная эра. Ничего с этим не сделаешь, естественный цикл.
Конечно, господа экологи кричат, что, мол, человек так планету загадил и загаживает дальше, что сам естественный цикл нарушает. Нет, конечно, по поводу загаживает в чем-то может и правы, не спорю. Но боюсь, что вряд ли настолько катастрофично, как расписывают. Во-первых, на чем строятся теории и предположения экологов? На статистике и умозаключениях выводимых из нее. Статистика дело такое хитрое, что выборочное тыканье пальцем может дать абсолютно любые результаты, если повнимательнее присмотреться и тыкать туда, куда тебе нравиться. Вот может именно поэтому сами экологи все никак не сойдутся в важнейшем вопросе, нам грозит глобальное потепление или глобальное похолодание? Извините, но одновременно и то, и другое грозить не может. Так может быть ни то, ни другое нам и не грозит?
В качестве доказательств своей правоты нам демонстрируют: вот там ураган прошел, вот там наводнение случилось, в этом году настолько-то сантиметров вода выше поднялась. Смотря на страшные выпячиваемые картинки, действительно пора впасть в истерику. Все, мы все умрем! Умрем, конечно, обязательно умрем, каждый в свое время и по своей причине. Вот только и наводнения были всегда, и засухи были всегда, и они чередовались, и будут чередоваться дальше. Во времена Рима климат был теплый и влажный, (относительно конечно), там, где сейчас пески стояли города (тот же Карфаген), земледельцы выращивали зерно и прочее. Теперь верблюды бегают и колючки ищут. А средневековые хроники упоминают период в несколько лет, когда лета почти не было, холод стоял чуть не круглый год и великий голод накрыл всю Европу.
Делать выводы по годовым колебания температуры бессмысленно и бесполезно. Экологи делают главную ошибку, они исходят из того, что есть какая-то “норма” погоды, которую нам во чтобы то ни стало нужно удержать. А ее не существует. Глобальное потепление? Хорошо. Сахара снова зацветет, так как повысится испарение океана и будет больше дождей. Затопит какие-то прибрежные территории? Может быть. Но это не произойдет за две секунды. И разные участки земли не раз уходили под воду и “всплывали” снова. Глобальное похолодание? Ой, ну тоже не проблема! Льды начнут наступать? Ладно, зато глядишь моря “подсохнут” и снова выглянет Берингов перешеек, и те земли, которые затопило тысячи лет назад.
Глобальные перемены климата на планете никогда не заканчивались и идут регулярно колеблясь то в одну, то в другую сторону. И это не катастрофа. Человек при всем желании и при всем старании, или при всей своей безалаберности и свинстве ничего не изменит. Перемены эти заметное значение принимают за тысячи и миллионы лет, а чуть-чуть больше дождей или чуть-чуть засухи в стоящие рядом годы не значат ни глобального потепления, ни наоборот похолодания. Вот еще можно было бы всерьез отнестись в “бьющим тревогу экологам”, если бы они одновременно не кричали в оба уха один про потепление, другой про похолодание и все про глобальное одновременно.
Ну и в качестве заключения и вывода. Посмотрите на синоптиков. Они пытаются предсказать погоду на несколько дней вперед. Да, конечно, иногда угадывают. Но шутки про предсказания синоптиков и противоположное поведение погоды более чем актуальны. Как говорится, синоптик не виноват, что погода ошибается. А кто такие экологи пытающиеся предсказать погоду на несколько лет вперед? По сути, те же синоптики. Только помножьте потенциальное количество предполагаемых ошибок на количество времени, на которое делается прогноз и сразу все станет понятно.
Так же информацию мульти-канала “Вечевой Набат” и другие полезные вещи можно найти на других наших ресурсах:
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Сайт Движения “Вечевая Республика”
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
