Запрет чайлдфри, мигранты и прочее “Решать своими ресурсами”. Куда “поскакали” законы?
Как у нас частенько бывает после долгого и относительного затишья, во власть имущих кругах включается “бешеный принтер” и начинают штамповаться законы один за другим. Вот не успела про повышение пошлин свое мнение сказать, тут уже подоспела новость с мигрантами. А там на горизонте еще одна маячит, просто “убойная”, но об этом позже.
Собственно, пока что не закон, а очередное рацпредложение, да и не от депутатов, а из высказываний представителя, так сказать, верхушки правоохранительных органов. Говорилось о мигрантах и предложение сформулировано во фразе: “Внутренними ресурсами решить свои политические, экономические, национальные и другие проблемы”. Нет, оно, конечно, звучит замечательно, да и по сути вроде бы все верно дядька говорит, с учетом рассуждений из уст оного же, про высокий показатель преступлений совершаемых лицами приехавшими сюда из-за рубежа. Действительно такая проблема существует в плане того, что мигранты из соседних, в особенности южных государств здесь, и как говорится, “права свои качать” пытаются, и образ жизни тутошний перенимать не хотят, да и в криминале участие принимают некоторые тоже не без того. Мысль об ограничении миграции муссируется уже давно. Причем, как мне кажется, не столько со стороны рядовых граждан, сколько со стороны каких-то лиц достаточно высоко сидящих в креслах власти.
Впрочем, подача тоже идет довольно оригинальная. Старательно и активно критикуется то, что происходит связанное с мигрантами из стран Средней Азии, но при этом активно приглашаются да же жители других стран. То для выходцев из ЮАР целые отдельные поселки строить планируют, то жителей Афганистана с распростёртыми объятиями приглашают на работу. И в результате получается полная неразбериха в вопросе, чего же хотят власти?
Если уж говорить про “обойдемся своими силами”, это конечно было бы замечательно, наверное. Вот только тут же идет постоянное возношение жалоб, опять про ту же низкую рождаемость и сокращение рабочих рук. Если речь идет не просто о замене иммигрантов из Средней Азии на иммигрантов из других стран как Афганистан и ЮАР, а именно, об идее действенно решить все своими силами, своими “ресурсами”. То ресурсы-то откуда? И ресурсы-то какие? Речь идет ведь не об угле там или нефти, и не о гвоздях с досками. Речь идет о людях. Люди просто так из воздуха не берутся. Люди вполне себе понятным образом производятся, конечно, но ощущение такое, что как раз так и это “производство” пытаются поставить на конвейер, причем уже давненько, да еще и крайне нелицеприятным для “производителей” образом
Если все это рассматривать по отдельности, то, казалось бы, ну что такого? Но в совокупности вся законодательная мысль куда-то понеслась галопом пытаясь не хуже коня разгоряченного растоптать последние остатки свобод и прав женщины. Просто элементарно перечислю ряд интересных тенденций и вытекающих из них законопроектов. Нас всей страной старательно “учат ценить традиционные ценности”. Причем какой-то конкретики в этих “ценностях” как таковой нет в упор, ну нигде они не прописаны. В выступлении Путина была попытка обрисовать какие-то контуры этих самых ценностей, но более чем абстрактная и размытая. Одним словом, интерпретировать их можно как угодно и кому угодно. Так и делается. Когда начинает кто-то критиковать эти самые “ценности”, тут же у оппонентов всплывают разговоры про “Родину любить” и про “уже запрещенную ныне аббревиатуру из четырёх букв, крайне не традиционных”, как будто речь только об этом и именно об этом. Другой же аспект остается в стороне. Зато когда идет расхваливание оных, включается умопомрачительный ракурс. Разговоры про крепкую семью, про то, как радостно, когда семеро детишек по лавкам скачут, ну и прочие патриархальные “традиции” времен конца 19 века. Вот в ключе всего этого и выстраивается ряд законов или еще пока предложений не обретших форму законов, но сильно сомневаюсь, что они эту форму не обретут с нынешними-то раскладками. Начиная танцы с брака, повышается в восемь раз пошлина на развод, при том предлагается полностью отменить пошлину на вступление в брак. Это как бы ладно, чего бы то и нет? Но все это под те же разговоры про “традиционные ценности” и про “укрепление семьи”. Вся логика “приведения цен в норму с другим ценами” разбивается вдребезги одновременным отказом от пошлины на брак. Далее, “давай мигрантов не пущать”. Ладно бы причины вроде как найдутся для такого решения. Допустим. Но под продолжающийся слезный плач, что рабочих рук нехватка, что пенсионный возраст повышать приходится из-за этой самой нехватки, вообще отдельная тема лучше сейчас пропущу, а то разговор уйдет в эту сторону. Статья не о том. Руки-то эти откуда-то брать нужно? Если не из-за границы в виде мигрантов, то, стало быть, тут выращивать? Вот к этому уже следующий шаг нарисовался. На горизонте замаячил очередной запретительный закон “запретить идеологию чайдлфри”.
Вот немножко секундочку остановимся на этом моменте. Для начала, наверное, следует понимать сам смысл слова “идеология”. Идеология – это некое учение, которое пропагандируется и распространяется. Конечно, я понимаю, что в глазах некоторых граждан (с какого-то перепугу!!!) это действительно выглядит идеологией, да еще постоянно утверждается, что непременно “Западной”, то бишь враждебной для “правильного” гражданина. Исходя из таких, видимо, представлений кто-то там наверху, из числа таких же “озабоченных умников”, предлагает все решить – путем запретить. Чайдлфри – это просто человек не жалящий иметь детей. Человек, который имеет полное право высказать свое мнение, что он (она) не желает, и в случае чего объяснить причины (если будет такое желание объяснять), почему не желает. Что значит “запретить идеологию чайдлфри”? Это значит перед женщиной не стоит вопрос – рожать или не рожать? Это вменить в виде “священной обязанности” быть матерью? Запретить и принудить? Ну а коль уж ты детей не имеешь, то ни в коем случае не раскрой рот и не скажи: “Я и не хочу иметь” – чтобы всякие “заботливые” не пытались свести с мужиком, которой “готов помочь в исполнении священного долга”? Запретить говорить публично о нежелании иметь детей и причинах такового нежелания? Иначе что? Ты пропагандируешь запрещенную идеологию? Господа! Одумайтесь!!! Женщина не автомат для рождения пачек детишек, как бы вам этого не хотелось. Как бы вы не мечтали, чтобы бабы заткнули рот и были заняты детишками забыв обо всем, кроме пеленок. Я уже не говорю про свободу слова, про свободу выражения мнения. Она давно у нас где-то спряталась с перепуга. Принятие подобного закона убьёт окончательно любые свободы женщины, воплотит мечту патриархата – жена, мать и домохозяйка, которой велено держать рот на замке. Бабское дело рожать и нянчиться с детьми, все остальное не про них.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения “Вечевая Республика”
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
