О кризисе и “антикризисных мерах”.
Для начала хочу сказать, что все-таки радует тот факт, что ЦБ пошел на попятную и снижает “ключевую ставку”. Напомню, что изначально эта ставка скаканула аж до 20%. Потом медленно съехала до 17% и теперь, о радость(!), ее снова снизили до 14%. Для сравнения немного напомню, что в 2021 году эта самая ставка танцевала в рамках 4-5 %. Я уже писала на тему этого события, когда ее резко подняли. Снова напомню, что собой представляет непонятный кому-то из читателей термин “ключевая ставка”. Как у нас вообще работает банковская система? Центробанк выдает кредит другим банкам (собственно, те самые напечатанные, а так же оказавшиеся в руках государства в виде налогов и прочих поступлений деньги), а банки уже работают с населением и с другими организациями. Так вот ключевая ставка это тот самый процент, под который деньги получают прочие банки. Другие банки раздают кредиты, прибавляя к тому под который сами взяли еще и свои проценты – чтобы не работать просто так, а барыши получать. Одним словом, при ключевой ставке в 20% вы нигде и ни при каких радостных условиях кредит меньше, чем под 21% процент не получите. Ну и то это при условии ну уж очень альтруистично настроенного банкира. А так глядишь и под 30% тебе предложат. Ну с учетом знания примитивнейших правил математики, сами понимаете, как скачек “ключевой ставки” отражается на всей экономике. В частности на банковской деятельности и через нее уже на всех, кто с банками связан тем или иным способом. А связаны мы, получается, практически все. У кого нет кредитов, ипотек, каких-то иных взаимоотношений с банком? А если напрямую нет, то любая фирма с которой мы имеем дело до примитивного – тот же магазин, в котором мы покупаем продукты, с банком уж точно связан и имеет свои кредитные обязательства перед тем или иным банком. А в конечном результате все это отражается на цене товаров, услуг и всего прочего, за что деньги приходиться платить. Снова слегка примитивизирую данный пример для наглядности. К примеру, вы взяли у соседа пару тысяч рублей до зарплаты, а сосед сказал вам, что вернуть вам придется на 20% больше, то есть грубо говоря, взяв 2000 вернете 2400. Ну представьте, что дугой сосед просит у вас “перехватить” на пару дней или до завтра рублей 500. С учетом что ваш долг первому соседу капает, а деньги вы дадите другому соседу, то есть для вас они будут бесполезно находиться в его руках, при этом первый сосед никаких скидок за эти ни вам, ясное дело, не даст, вы сами не сможете не потребовать с другого соседа, что вернуть ему придется уже не 500, а не менее 600, чтобы свое не потерять, а то и 700 рублей, чтобы еще и вам с выгодой оказаться. Вот такая банковская математика. Ну как уже сказала, новость хорошая в том, что ключевую ставку снижают и продолжают снижать. Сперва подняв до 20%, потом ее снизили до 17%, теперь вот до 14%. Остается надеяться, что она вернется к показателям 2021 года и упадет до 4,5%. Хотя вряд ли прогнозируют, что до 10-12%, ну и то уже ладно как бы.
Собственно, выше сказанное можно назвать лирическим отступлением. Так как описание процесса связанного со всем этим, думаю сейчас понятно большинству. Ничего кроме радости о том, что сперва задрав ставки до потолка, потом все же почесали “репу”, и решили что “перебор”, стали снижать – высказать не могу. И понятное дело, что задрав чрезмерно, назад вряд ли спустят до старого уровня. Хочу сказать о другом.
Госпожа Набиуллина радостно заявила о снижении ставок и о том, что инфляционные тенденции это позволили, а подъем ставки до 20% был антикризисной мерой. Присоединяюсь к радостным эмоциям госпожи Набиуллиной, в плане того что все же снижается, но выражаю некоторое недоумение о причине подъема. Попробую рассмотреть этот момент немного будучи знакомой с основами экономики и высказать все более простым языком, доступным любому читателю. Итак, получается ЦБ задрал ставку аж до 20%, получается с перепугу, что в связи с санкциями скаканет инфляция цены взлетят не меньше, чем на 20%. Мера действительно антикризисная, вот только антикризисная для кого? Это попытка защитить возможные убытки собственно ЦБ, причем направленная на возможные ожидания роста цен, можно сказать основанные на панике, а не на реальных событиях в экономике. При этом в попытке защитить возможные убытки ЦБ в связи с возможным скачком цен, подъем ставки создал реальные предпосылки для реального роста цен, по сути принудив другие банки поднять свои процентные ставки тем же предпринимателям и населению. Такая “антикризисная мера” не могла иметь иных последствий кроме взвинчивания цен в результате для конечного покупателя. Вот только, вопреки ожиданиям и страхам госпожи Набиуллиной то, чего она так опасалась не произошло. И можно сказать вопреки “антикризисной мере” инфляция не скаканула вслед за принятым ЦБ решением. Нет, инфляция есть и рост цен есть, но слава денежной купюре не столь дикая как это предполагала госпожа Набиуллина. В результате видимо убрав-таки страхи госпожа Набиуллина поняла, что “перегнула палку” со ставкой и начала ее снижать. Ну не лично конечно она все эти вопросы решает, но вся та милая и дружная компания, которая их принимает, а она озвучивает. Но сути дела это не меняет.
Еще немного поясню. Представьте себе стабильную экономику: с процветающим рынком, довольное население, успешных предпринимателей всех категорий – в общем такую теоретическую страну, в которой все идет гладко и замечательно и никаких проблем нет. Представили? Теперь представьте, что в такой теоретической стране вдруг ЦБ неожиданно и резко поднимает ту самую ключевую ставку. Приставили? Что произойдет? Произойдет крах этого самого теоретического благополучия, и экономика превратится в хаос поглощенный инфляцией. Так как вслед за повышением ставки, тем более таким резким и высоким, взлетят кредитные ставки банков, а вслед за ними цены в магазинах и на все, что покупается и продается. В стабильном и благополучном обществе такая “антикризисная мера” просто угробила бы экономику и все благополучие. Но это же не у нас! И слава богу, что не у нас. Несмотря на панику госпожи Набиуллиной рынок не отреагировал и не впал в панику аналогично ей. Остается надеяться, что все вернется на круги своя. Действия напрямую становящиеся причиной роста инфляционных процессов, на мой взгляд крайне сложно назвать “антикризисными”. А это именно тот момент. Предпринятая ЦБ мера очень однобока, и направлена на защиту кредитных и инфляционных рисков самого ЦБ, невзирая на возможные последствия для населения и экономики в целом. Благо, что у нас страна странная и особенная: не приняли, не поняли, просто махнули рукой. Такая “антикризисная мера”, скажем, в США уже превратила бы тамошнюю экономику в подобие нашей. Ну, а нашей видимо уже ничего не страшно.
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
Youtube-канале “Вечевой Набат”
Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК
В связи с происходящими событиями и ограниченными возможностями доступа к некоторым сайтам, часть ресурсов “Вечевого Набата” временно недоступны и не используются. В дальнейшем будет координация и изменения платформ, на которых размещена информация “Вечевого Набата”.
Сайт “Честь. Государство. Воля. Народ.”
Если есть желание более подробно поговорить на эту тему, или просто высказать свое мнение и обсудить его в живой беседе с другими – это можно сделать на “Telegram” канале “Вечевого Набата”
