Добровольность испытаний вакцины на несовершеннолетних, вопрос легитимности
История с “добровольностью” вакцинации для взрослых уже несколько “набила оскомину”, что происходит сейчас видно любому, кто хотя бы иногда просматривает новости в интернете. Долго и старательно нас заверяли, что вакцинация будет проходить только на добровольной основе, но потом “там наверху” высказали неудовольствие скорости сего процесса… и понеслось. Один за другим регионы стали вводить обязательную вакцинацию. Чтобы там не говорили про “группы риска” и “некоторые отдельно взятые профессии” – что само по себе уже ставит жирный крест на слове “добровольно”, по заявлениям тех же СМИ под определение этих “некоторых отдельно взятых” подпадают до 60% работающего населения. Но сегодня хочу поговорить о другом.
Крайне интересно смотрится заявление о планах начать испытания вакцины на подростках 12-16 лет. Нет, конечно, все как всегда добровольно… Ранее ВОЗ заявлял – как бы это помягче сформулировать, “не рекомендуется” проводить вакцинацию на лицах младше 18 лет. Мол, не совсем понятно – как это скажется на неокрепшем и юном организме. Впрочем, свое мнение ВОЗ уже пересмотрел. С этой организацией вообще интересное дело – с ее мнением. Возникает такое ощущение – что они сами не знают, что, собственно, хотят. На протяжении всей истории с коронавирусом и всех танцев вокруг него, эта замечательная организация постоянно выдавала перлы противоположного мнения. Маски ни от чего не защищают, но их нужно носить обязательно. Вакцина безвредна, но можно помереть или схватить кучу побочных эффектов. Вакцина гарантированно вас защитит от заболевания или не защитит – болеть могут и провоцированные… Впрочем, перечислять все это думаю не имеет смысла, все и так слышали, видели, читали… Впрочем, не один ВОЗ такие кардинально противоположные заявления делает, наш Минздрав с правительством в купе, да плюс с роспотребнадзором ( с какого-то перепуга начавшим иметь отношение к медицине) – выдают если не аналогичные, то весьма схожие заявления. Но все эти негативные плюшки, конечно же, касаются только тех – иностранных, плохих и недоработанных вакцин, а наши-то: мега-супер-пупер-шнепси-мепси-гига-шмыга… одним словом, самая-самая, правда – какая из четырёх или все? Или … Ну да ладно, с самими вакцинами, вернемся к вопрос испытания на подростках.
Если обратили внимание на ту статью из официальных СМИ, на которую ссылочка указана, там речь идет о том, что участвовать в испытаниях будут добровольцы. Секундочку… давайте немного посмотрим на данный вопрос с точки зрения юриспруденции. Взрослый человек, как говорится, самостоятельно и добровольно распоряжается своей жизнью, своим здоровьем, и своим простите за выражение задом, и вопросами колоть в эту самую мягкую часть тела что-либо или нет, равно как и в другие части тела. Да и то, как выше упоминалось, “добровольность” у нас оказывается весьма нестандартной…Вроде бы как и добровольно – а вроде бы и работу терять не охота… Но вернемся к вопросу о подростках. Прививки-то конечно подросткам делают, давно такая практика в школах заведена, помнится самой как в школьные годы выгоняли строем из класса снимая с урока и без дополнительных объяснений вели к школьному мед. кабинету, где сидела тетечка со шприцами… При этом спрашивать кого-то из “сопляков”- хотят они чего-то или не хотят, и думать даже не думал никто, да и родители узнавали, уже когда домой вернешься потирая зад или руку после укола. Такой подход, надо полагать, считался явно добровольным. Нет, конечно, можно было наверное в истерике кинуться прочь размазывая сопли и слезы с криками: “нет-нет, я не буду…” Но, кто же из подростков в здравом уме и доброй памяти захочет прослыть “ссыкуном” среди одноклассников, и быть потом объектом насмешек? Актуально не только для мальчиков, но и для девочек – пусть и в меньшей степени. Сейчас конечно может в школе и по-другому немного, но не думаю, прям кардинально все изменилось в этом плане.
Но здесь возникает еще один вопрос и очень важны вопрос, а что собственно считать “добровольным согласием” подростка? Его “ладно колите”- навеянное мыслями о том, чтобы позже одноклассники не смеялись? Но простите, являясь лицом несовершеннолетним, согласно нашего же законодательства, он (она) не может принимать решения без согласия родителей или опекунов, пока не достигнет 18 лет. Некоторые вопросы, конечно, которые законодательство разрешает самостоятельно решать подросткам, да и то с 14 -16 лет, хотя в большинстве случаев все равно требуется подтверждение согласия родителей или опекунов – те же бланки согласия на прививку содержат в себе пункт, где родители должны расписаться (ну или опекуны). В данном же случае идет речь о 12-16 летних. Впрочем в мои школьные годы на эту тему не “заморачивались”, не удивлюсь если где-то повторится аналогичная картина – строем привели к мед. кабинету, сунули бумажку подпиши, укололи, а потом ту же бумажку всучили пусть родители тоже подпишут шут… Все рано уже укололи… формальность… Ситуация другая. Скажем решили пойти от обратного – есть подпись опекуна или родителей, значит “согласен” и сам подросток. Согласен… несмотря на его личное мнение. Ну в такой ситуации конечно родители-то еще подумают подписать или нет, да и если их в известность заблаговременно не поставят, могут и шум поднять. Но есть же детские дома, различные интернаты и другие заведения, где в качестве опекунов могут выступать и иметь право решать представители администрации таких заведений. Ох что-то мне подсказывает, что “добровольцы” оттуда прямо-таки валом повалят…
Еще один более чем интересный вопрос. С скоротечными ( и так до конца и не понятными) испытаниями на взрослых вакцина героически прошла. Теперь “добровольно” 60 % работающего населения в некоторых (пока) регионах – уже переосмысливают значение слова “добровольно”. Если готовятся проводить испытания на подростках, то зачем? Ответ не столь загадочный. После (само собой успешных) испытаний, (ну а как же иначе с нашей-то самой замечательной и офигенной…) на горизонте замаячит столь же добровольное предложение расширить список обязательных, включив в него учащихся школ и прочих учебных заведений. А как же иначе! Это же одна из наиболее часто упоминаемых “групп риска”, а с “дистанционкой” что-то не заладилось… Уже говорят о том, что школьники со студентами “рассадники” вируса… В общем, к чему все это ведет к бабке гадалке ходить не нужно. Эмоций описать “радости” не хватает…
Что остаётся считать добровольным согласием несовершеннолетнего, вопрос сложный и насколько легитимно проводить такие испытания на подростках тоже. Так как несовершеннолетний согласно законодательства не может решить такие вопросы самостоятельно, а решение его опекунов может не совпадать с его собственным.
Все изображения взяты из открытых источников, находящихся в общем доступе.
Желающие обсудить этот или другие вопросы поднимаемые нашим каналом – могут сделать это на telegram канале “Вечевого Набата”
А так же не забываем подписываться на наше канал
и другие ресурсы мультимедийного канала “Вечевой Набат”
Youtube-канале “Вечевой Набат”
Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК
