Будет ли в США гражданская война?

Статья публиковалась на моем прежнем ДЗЕН канале

На самом деле вопрос далеко не такой простой, как кажется. И дело не только в борьбе за права чернокожего населения переросшей в то, что уже скорее напоминает борьбу за превосходство черной расы. Конфликт становится более глубоким и втягивает в обе стороны людей принадлежащих к разным расам, национальностям и обладающим разным имущественным положением. Конфликт стал разменной картой политической игры и все больше становится инструментом идеологии, уже не уличных бунтарей, а “серьезных политических боссов”.

Для афроамериканцев довольно привычное дело выходить с протестами на тему расизма и борьбы за права. И такие протесты были вполне обоснованными, как минимум в свое время. Но чем дальше, тем больше, как всегда, в любом движении накапливаются радикальные элементы, разогреваемые самим движением, его идеологией, пусть даже вполне оправданной и справедливой изначально. Постепенно с увеличением радикальных элементов и сами цели таких движений, и их требования тоже становятся более радикальными. Это касается не только борьбы за расовое равноправие, аналогичные моменты происходят и в вопросах женского равноправия, да и в других случаях не хуже.

Афроамериканцы ратуя за равноправие, тем не менее сами слишком большой толерантностью в адрес не афроамериканцев не особо отличаются. Как минимум в последнее время. Да и криминальных элементов среди представителей темнокожего населения Америки, в процентном соотношении оказывалось больше, чем среди белых. Да, можно конечно сказать, что среди них многие далеко не богаты, а там, где бедность, там ей сопутствует и криминал. Впрочем, в последние времена чернокожие американцы имели все права, как и белые, и устраивались на любые работы, в том числе и престижные, если хотели конечно. Даже пожалуй имели неписанные привилегии, как раз таки связанные с расширенным пониманием слова “толерантность”. Об этом тоже много и многими написано, так что не стану повторяться. Суть в том, что проходящие протесты (для Америки, это уже традиция), сопровождаются вспышками криминала. Погромы, ограбления, пока полиция занята протестующими есть возможность грабить с меньшим риском. Это тоже уже стало нормой.

Продолжавшиеся с 28 мая по 3 сентября (пока, что больше ничего вроде бы не произошло значимого) охватили всю страну и стали массовыми. Но особое внимание они привлекли даже не этим. А той реакцией, которой отозвалось американское общество на сами протесты. Полицейские на коленях просящие прощения, носимые памятники и прочий вандализм, и верх глупости, который происходил в это время в США, только поощряли дальнейшие шаги “борцов за равноправие”. Это тоже понятно, если у тебя идут на поводу и исполняют твои, даже дурацкие прихоти, что не продолжать-то? В конечном итоге все же поняв, что целованием ног разбушевавшуюся толпу не остановить, стали применять силу. Ну и по сути история этих протестов закончилась (по крайней мере пока, что больше ничего не произошло) тем же с чего и началась – полицейский застрелили чернокожего. На сей раз это поставило точку в протестах. Видимо активисты BLM, готовые бить витрины и грабить магазины, пока полиция стоит на коленях и просит прощения, оказались не готовы к тому, что полиция может начать стрелять в каждого погромщика.

Но все эти события сыграли далеко не однозначную роль. И происходившие протесты, по сути раскололи страну на два лагеря. Нет, не на белых и черных. Если посмотреть на ход самих протестов, то можно увидеть, что и протесты организованные BLM, поддерживались не только чернокожими, в них принимали участие или просто давали позитивную оценку вполне белые, и вполне европейского происхождения американцы. По крайней мере до тех пор, пока эти протесты не стали переходить рамки разумного и принимать слишком уж расистский характер, под именованием борьбы с расизмом. Хотя все равно какое-то количество белых продолжат считать эти протесты справедливыми, правильными и поддерживает их. В то же время среди чернокожих были те, кто пытался останавливать погромщиков, осуждал происходящее и поддерживал полицию, и речь идет далеко не только о чернокожих сотрудниках полиции или о членах их семей.

Происходящие протесты стали полем игры двух американских политических партий республиканцев и демократов. Если раньше довольно спокойная Америка, жила своей жизнью и политическая борьба сводилась к тому, кто красивее речь скажет. То сейчас в происходящих протестах увидели возможность использовать их в своих целях. Да и сама политика этих партий постепенно стала расходиться. Если изначально демократы были скорее умеренными центристами с уклоном влево, а республиканцы, такими же по сути умеренными центристами с уклоном в право, то последние годы эти уклоны стали проявляться все более ярко. Демократы сделали свою ставку на социализацию, в том числе на введение государственной поддержки социальной сферы, а также подключили к своей программе те пункты, которые классически были привилегией левого направления стали заигрывать, в том числе и с радикальными направлениями феминизма, с радикальными экологами, поставили борьбу с сегрегацией одним из основных пунктов своей программы, стали затрагивать вопросы социального равенства (пусть и в относительных моментах). С такой политической направленностью, они привлекают к себе внимание большей части не особо богатого населения, в том числе получают практически “автоматом” поддержку большинства чернокожих. Республиканцы повернули в другую сторону. Их приоритетом всегда было, а теперь стало еще в большей степени создание сильного (силового) государства, минимизация влияния государства на рынке, снижение налогов на бизнес. Республиканцы целятся в интересы среднего класса и богатых граждан Америки. В соответствии с этим была и реакция на проходящие протесты.

В городах и штатах, где губернаторами и мэрами были демократы, не только не делалось никаких попыток воспрепятствовать погромам происходящим в связи с протестами, напротив, представители местной власти выходили на митинги и протестные акции организованные BLM, и высказывали свою поддержку. Кое-кто из них даже умудрился попасть под раздачу от федеральных войск разгонявших эти акции. Трамп будучи республиканцем взял курс на силовое подавление протестов. Хотя изначально и делались какие-то уступки, в том числе и республиканцами.

Сейчас протестные выступления и сопровождавшие их беспорядки приутихли. Хотя не факт, что окончательно. 3 октября будут президентские выборы. Основным вероятным противником Трампа называют демократа Байдена. Сейчас со стихшими протестами Америка ушла в предвыборную пропаганду, или в активную подготовку к ней. Естественно, карта прошедших протестов будет в этой пропаганде разыгрываться, причем обеими сторонами.

И пытаясь “спихнуть” противника на выборах обстановку начнут накалять, как говорится, на войне все средства хороши. Если Трамп будет указывать на беспорядки и погромы, необходимость защитить граждан от беспредела толпы, то его противник будет с тем же успехом кричать про равноправие, гражданские права, необходимость оградить граждан от произвола полиции… Эти ходы предвыборной компании становятся логически необходимыми в данной ситуации. И их можно уже сейчас предугадать.

С большой любовью американцев во время выборов искать виноватых, каждый раз Россия удостаивается чести быть обвиненной во вмешательстве в выборы, причем вне зависимости от того, кто победил. Сейчас Россия, может и будет упомянута, по привычке, но появился новый более близкий и более яркий повод. Причем независимо опять-таки от того, кто победит, проигравшая сторона постарается оспорить и опротестовать результаты ссылаясь на подтасовки, давление, влияние, и что угодно еще. Но основным инструментом станет не судебная волокита, и не статьи в газетах и журналах.

Если Трамп останется на своем месте, демократы постараются снова вывести людей на улицы. В том числе используя уже существующую силу как BLM. Наделенные опытом прошедших протестов, опьяненные успехами этих протестов, (а успехи были, что не говори, те же памятники, те же полицейские на коленях) жаждущие дальнейшей борьбы и подогреваемые демократами, долго ли им будет вспомнить былое? Нужен новый повод? Он найдется. Любой чернокожий грабитель пристреленный полицейским, или любое высказывание какого-либо медийного лица, которое сочтут некорректным и не толерантным, да что угодно.

Если президентом станет Байден или кто-то другой из демократов? Здесь обстановка немного другая. Естественно, механизмы с несогласием и обвинения в том же в чем обвиняли бы Трампа, тоже будут. Но это пройденный этап, основное начнется позже. Обещать репарации потомкам рабов, сносить памятники и ставить полицию на колени, это одно. Придя к власти обещания придется выполнять. В данном случае это значит идти на долгосрочную поддержку, тех же идей BLM да еще и с социальным финансированием униженных и оскорбленных, которые будут требовать все больше прав. А выполнять придется за счет американцев среднего класса. Которых, пожалуй, побольше будет, чем сторонников BLM. Ладно, если их под прижмут немного финансово, стерпят. К изыскам перегибов толерантности американцы уже привыкли, на самом деле очень толерантные люди в своем большинстве, но разгул празднующих победу тех, кто пишет, что “жизнь черных важна”, видимо, забывая дописать слово “только”, уже напрягает сверх толерантное общество белых обывателей среднего класса. Если президентские выборы не поставят точку и не вернут жизнь в привычное русло, если средний американец, поймет, что что-то не то происходит у него в стране, где он потихоньку превращается в человека второго сорта, если при этом еще коснутся его священной коровы и начнут стричь с него денежек побольше, многие могут вспомнить Трампа и его аналог “скреп” с сильной гордой Америкой, и с устоями и традициями времен “благородного Юга”. Так или иначе, потерпев немного выходки во имя толернатности, загонять себя в ошейник окончательно навряд ли станут. Если средний американец привык к толерантности, то может вспомнить, что она вообще-то в обе стороны работать может. Но главное, это деньги и американский образ жизни, который может начать заметно видоизменяться с приходом демократов.

Само по себе может все и успокоилось бы и стерпелось. Но, если республиканцы станут накалять обстановку во время выборов, а они скорее всего станут, то отказаться от своих слов после выборов они тоже не смогут и придется играть дальше по тем же правилам. А тогда уже на улицы могут выйти белые, средний класс, даже если эти протесты окажутся мирными сам факт недовольства сторонниками BLM может трактоваться как агрессия на расовой почве. И долго ли при таких условиях до столкновений уже между демонстрантами? Дальнейший рост напряжения может довести и до окончательного раскола общества, и вплоть до гражданской войны. Оружия в США на руках много. А действия политиков далеко не всегда бывают обдуманными и взвешенными.