Социал-либертанство как новый взгляд на политику.
Что мы привыкли называть политикой? Как правило, при этом слове в умах большинства возникает представление о кучке людей где-то там наверху, которые вершат судьбы мира, но или страны как минимум. Политика воспринимается чем-то далеким от народа и многие считают, что к ним она не имеет отношения. Но это совершенно не так. Политика – это устройство государства, политика – это законы. Политика – это то, что происходит вокруг нас и имеет самое прямое отношение к нашей повседневной жизни. Повышение цен – это политика. Введение “масочных режимов”- это политика. Запрет продавать то-то и то-то – это политика. Новые налоги – это политика. Все, что изменяет нашу жизнь, не считая личных отношений и общения с близкими, и все, что происходит в стране – это политика. Отношение к ней мы имеем все по той простой причине, что любое принятое решение – кем бы оно не принималось, если этот человек относится к “власть имущим” – отражается на жизни всех и каждого. Другой вопрос, что мы привыкли и что мы все имеем отношение только к последствиям принимаемым кем-то решений, но не к самому принятию решений. Но справедливо ли то, что решения о том, как должны жить и что должны делать или не делать десятки миллионов человек – принимаются десятками человек, пусть сотнями, пусть несколькими тысячами? Многие скажут, а как иначе? По-другому не бывает? Вообще-то бывает. Были времена, когда как жить всей стране решал один-единственный человек. Это называлось монархия. И те, кто привык жить при ней тоже говорили, а как иначе? Так всегда было! Но не всегда. И не все считали так. Постепенно количество людей причастных к принятию решений увеличивалось. Абсолютная монархия сменилась парламентской. Потом на смену парламентской монархии пришла республика. Мы сейчас живем во времена, когда большинство стран являются республиками и многие считают это высшим достижением и высшей возможностью участвовать народу в общегосударственных делах. В сравнении с абсолютной монархией – это несомненно так. Но если справедливо, чтобы судьбы народов решал не один человек, а с несколькими советниками, а еще справедливее, чтобы множество представителей разных групп народа решали вместо одного монарха, – то несправедливей ли, чтобы решали такие вопросы все люди? Многие скажут – это невозможно. Такого никогда не было и не будет. Нет, было! Была афинская демократия – прямая демократия, пусть и без учета мнения рабов и переселенцев из других городов (мигрантов) – было Вече на Руси. Была Джамахирия в Ливии (хотя окрестили ее идеолога “диктатором”). Пусть каждый вариант не был совсем идеален и имел свои недостатки – но вдумайтесь были ли эти недостатки больше, чем те, которые имеют нынешние формы устройства государства? Что более является народным: современный форма республики с “выборными представителями”, которые быстро забывают зачем их выбирали или всенародное вече?
Социал-либертанство – это стремление к созданию Вечевой республики, и переосмыслению понятия “государство” с “власти” на хозяйственно-экономический механизм подвластный и подотчетный народу, а не “управляющий” им.
И не забываем подписываться на наш канал.
И другие ресурсы “Вечевого Набата”
Youtube-канале “Вечевой Набат”
Группа “Честь. Государство. Воля. Народ.” ВК
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД “Факел Свободы”
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :
